Ухвала

від 19.04.2012 по справі 5023/1467/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5023/1467/12

вх. № 1467/12

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дорученням

відповідача - ОСОБА_2, за дорученням

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-Конструкторське Бюро Призма", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - "Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "ЕлКор", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "СКБ Електрощит", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв", м. Харків

про заборону вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд заборонити відповідачу вчиняти дії із використання у будь-який спосіб, включаючи використання у власному виробництві та/або укладення дилерських (представницьких, субпідрядних, тощо) договорів, Технічних умов - ТУ У 3.11-05393317-051-94 "Устройства комплектные низковольтные для электрических станций и подстанций. Общие технические условия" із повідомленням про зміни до них. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований ст.ст. 16, 316, 319, 321, 386 ЦК України, ст.ст. 1, 15 ЗУ "Про стандартизацію", п.п. 9.7.4, 9.7.5 Національного стандарту України ДСТУ 1.0:2003 "Основні положення", п. 3.10 Національного стандарту України ДСТУ 1.3:2004 "Правила побудови, викладання, оформлення, погодження, прийняття та позначення технічних умов".

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

19.04.2012 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Суд, дослідивши наданий відзив та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

19.04.2012 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд направити запит до ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" для з'ясування наступних питань: яке підприємство в період грудень 2009 - січень 2010 року було власником (держателем) оригіналів технічних умов ТУУ 3.11-05393317-051-94 "Пристрої комплектні низьковольтні для електричних станцій і підстанцій" та чи були зареєстровані технічні умови ТУУ 3.11-05393317-051-94 "Пристрої комплектні низьковольтні для електричних станцій і підстанцій" за ТОВ "ПКБ "Призма".

Представник позивача заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи та відмовляє в його задоволенні, як необґрунтованого.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. о 12:30

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.