Ухвала

від 11.11.2011 по справі 5023/9450/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" листопада 2011 р.Справа № 5023/9450/11 вх. № 9450/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тихого П.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до СВК "Колос-Агро", смт. Кулиничі 3-я особаСВК "Заповіт Леніна" с. С. Пекельне

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_2, м. Харків до СВК "Колос-Агро", смт. Кулиничі про стягнення коштів, визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві, суд встановив, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, слід залучити СВК "Заповіт-Леніна" (код 00707751, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.м.т. Губиниха, вул. Берегового, 34-д), оскільки, рішення суду може вплинути на його права та обов"язки.

Також, позивачем до позовної заяви, було додано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом заборони Державному реєстратору Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області проводити будь - які реєстраційні дії відносно Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заповіт Леніна»(51251, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Берегового, 34-Д, код ЄДРПОУ 00707751), зокрема реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи СВК «Заповіт Леніна», а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі - до розгляду справи по суті.

В обгрунтування своєї заяви, позивач вказує на те, що він є членом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА»та володіє часткою у пайовому фонді Кооперативу - 60 028,00 грн., що складає 2,46% пайового фонду СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА». 01.10.2011 року позивач продав свою частку у пайовому фонді відповідачу СВК «КОЛОС-АГРО», який зобов'язався сплатити договірну суму за пай (частку) у пайовому фонді СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА»- 60 028,00 грн. до 10.10.2011 року, та провести сумісно з СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА»відповідні реєстраційні дії. Але до теперішнього часу вартість паю (частки) позивачу не виплачено. При цьому, позивач вказує, що його примірник договору знаходиться у другого відповідача - СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА»та як стало відомо позивачу, на підставі договору купівлі-продажу його паю (частки) в пайови фонд СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА»відповідачі збираються виключити його зі складу членів кооперативу без розрахунку на підставі договору та маючи необхідну кількість голосів на загальних зборах.

Також, позивачем до заяви були надані докази сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, встановив, що відповідачі мають вирішальний пакет голосів на загальних зборах та усі необхідні документи для виключення позивача із членів СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА», ухвалення нової редакції Статуту кооперативу, зміну місцезнаходження СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА»або іншим способом порушення прав члена Кооперативу, що зробить неможливим подальший розгляд справи та виконання рішення господарського суду, в разі постановлення його на користь позивача.

Відповідно до роз"яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611, застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення. Тому, вище перелічені та зазначені в заяві про забезпечення позову види та способи забезпечення, дійсно пов'язані з предметом спору і не виходять за його межі.

З іншої сторони суд враховує, що зазначені види та способи забезпечення позову не є суттєвими обмеженнями для відповідача, оскільки жодним чином не заважають веденню ним власної господарської діяльності: виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг.

За таких обставин, суд, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, визнав заяву позивача обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 22, 27, 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" грудня 2011 р. о 11:20.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СВК "Заповіт-Леніна".

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

5. Зобов’язати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах;

відповідача : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах, договір купівлі - продажу паю (частки) від 01.10.2011 р. у пайовому фонді СВК "Заповіт Леніна", підписаний з ФОП ОСОБА_3;

третю особу : пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві, докази в обгрунтування своєї позиції, договір купівлі - продажу паю (частки) від 01.10.2011 р. у пайовому фонді СВК "Заповіт Леніна", підписаний з ФОП ОСОБА_3 ;

6. Задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Заборонити Державному реєстратору Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області проводити будь - які реєстраційні дії відносно Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заповіт Леніна»(51251, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Берегового, 34-Д, код ЄДРПОУ 00707751), зокрема реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи СВК «Заповіт Леніна», а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі - до розгляду справи по суті.

Стягувачем за цією ухвалою є Фізична особа підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Боржниками за цією ухвалою є :

- Сільськогосподарський виробничий кооператив «Заповіт Леніна»(51251, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Берегового, 34-Д, код ЄДРПОУ 00707751, Фактична адреса: 64454, Харківська область, Зачепилівський район, с. Старе Пекельне),

- Сільськогосподарський виробничий кооператив "Колос - Агро" (62404 Харківська обл., Харківський р-н, смт. Кулиничі, вул. Тваринників, буд. 5 Код ЄДРПОУ 37431321, р/р 26005000175025 в ПАТ СЕБ БАНК у м. Харкові, МФО 300175.)

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України В«Про виконавче провадженняВ» .

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом року з 11.11.11р.

Ухвалу видано 11.11.11 р.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.