Рішення

від 30.03.2009 по справі 17/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

30.03.09                                                                                

Справа№ 17/22

        Господарський суд Львівської області

у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому

засіданні справу

за позовом: СПД-ФО

ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: ТзОВ

“Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів

про: стягнення

354 507,70 грн.

Представники:

Від позивача:

ОСОБА_2 -представник (Довіреність № 9614 від 05.09.2007р.), ОСОБА_3

-представник (Довіреність б/н від 23.02.2009р.)

Від відповідача: не

з'явився 

Представникам позивача роз'яснено

права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання

технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: Ухвалою

Господарського суду Львівської області від 11.02.2009р. порушено провадження у

справі за позовом СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів до ТзОВ “Торгова компанія

“Інтермаркет”, м. Львів про стягнення 354 507,70 грн. та призначено до розгляду

на 26.02.2009р.

За клопотанням відповідача Ухвалою

суду від 26.02.2009р. розгляд справи відкладався.

Представники позивача позовні

вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач явку представника в

судові засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву

суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено

достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК

України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів

справи судом встановлено:

14.09.2007р. між сторонами у справі

укладено Договір № ТП-836, відповідно до умов якого позивач взяв на себе

зобов'язання систематично поставляти відповідачу визначений Договором товар, а

відповідач зобов'язався приймати та оплачувати вказаний товар

На виконання договірних зобов'язань

за період з 01.11.2007р. по 17.09.2008р. позивач здійснював поставки товару

відповідачу, що підтверджується видатковими накладними із відтисками печаток та

підписами повноважних представників сторін (оригінали накладних оглянуті судом в

судовому засіданні, копії долучені до матеріалів справи).

Згідно із п. 3.4. Договору

розрахунки за кожну поставлену партію товару відповідач зобов'язався

здійснювати в безготівковому порядку протягом 60 днів з моменту отримання

товару від позивача за умови своєчасного надання останнім всіх передбачених

даним Договором та чинним законодавством України документів на товар, що

постачається.

Як встановлено в процесі розгляду

справи, відповідач частково оплатив отриманий товар, що підтверджується

наданими позивачем суду виписками із банківського рахунку СПД-ФО ОСОБА_1 Окрім

того, частину товару згідно накладних на повернення було повернуто позивачу.

Станом на день подання позову заборгованість ТзОВ “Торгова компанія

“Інтермаркет” перед позивачем становить 243 575,67 грн.

За прострочення оплати товару на

підставі п. 6.2. Договору позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі

подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що згідно доданого

до позовних матеріалів розрахунку становить 110 932,03 грн.

Загальна сума позовних вимог

становить 354 507,70 грн.

Суд заслухавши пояснення

представників позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши

їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до

задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України

зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана

вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,

виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної

дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при

цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України

господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод,

передбачених законом.

За правилами ст. 526 ЦК України,

193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов

та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,

одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у

відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням,

проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання, відповідно

до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов,

визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники

господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за

правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників

господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими

законами та договором.

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК

України визначає, що боржник 

вважається  таким,  що 

прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання

або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Із врахуванням положень

вищенаведених правових норм в судових засіданнях доведено факт неналежного

виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати отриманого товару, а відтак

позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи

доказами та підлягають до задоволення.

У відповідності  з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України  та ст. 33 ГПК України  кожна сторона 

повинна  довести  ті 

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і

заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49

ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись

ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 526, 525, 599, 610, 612 ЦК України,

ст. ст. 4-3, 7, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з ТзОВ “Торгова компанія

“Інтермаркет” (79008, м. Львів, вул.                 Галицька, 4. Код ЄДРПОУ

13827416) на користь СПД-ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Код ЄДРПОУ

22360822)                  243 575,67

грн. боргу, 110 932,03 грн. пені, всього -354 507,70 грн.; 3 545,07

грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя