Ухвала

від 23.03.2009 по справі 10/481/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

23 березня 2009 р.                                                                                  

№ 10/481/08 

Вищий

господарський суд України у складі 

колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу           Товариства з

обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "БЕСТ ФУД"

на постанову          Запорізького апеляційного

господарського суду від 15.01.2009 року

у справі          № 10/481/08

господарського суду           Запорізької області

за позовом          Приватного

підприємця ОСОБА_1

до           Товариства з

обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "БЕСТ ФУД"

про           стягнення

43852,29 грн.

та за зустрічним

позовом          Товариства з

обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "БЕСТ ФУД"

до           Приватного

підприємця ОСОБА_1

про          повернення обладнання та стягнення

суми 40 341,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не

відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України

та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111

Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом

повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення

або  неправильного застосування судом

норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст

порушення норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником не обґрунтовано в

касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом норм

матеріального чи процесуального права в оскаржуваній постанові. Аналізуючи

норми права, заявник не вказує на порушення допущені судом, та не мотивує в

чому полягають ці порушення, не вказує які висновки суду, викладені в

оскаржуваній постанові, не відповідають законодавству та посилається тільки на

обставини справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1

статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і

повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного

застосування норм матеріального чи процесуального права.

При цьому, не допускається

посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно

імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі

вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого

господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет

правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і

процесуального права,  тобто в межах

юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права

встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у

рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання

про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими,

збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що касаційна скарга

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "БЕСТ

ФУД" не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України,

скарга не дає підстав для перегляду постанови Запорізького апеляційного

господарського суду від 15.01.2009 року у справі № 10/481/08 у

касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1

ст. 111і Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд

України, -

У Х В А Л И

В:

Касаційну скаргу Товариства з

обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "БЕСТ ФУД"

повернути заявнику, матеріали справи № 10/481/08 направити до

господарського суду Запорізької області.

Головуючий                                                                                

І. А. Плюшко

Судді                                                              

                                     С. С.

Разводова

С. С. Самусенко