Ухвала
від 15.07.2015 по справі 2-7394/09
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-7394/09

Прповадження № 6/522/62/15

УХВАЛА

15 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

за участю секретаря Довгань Ж.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ГРОНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , - « про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2009 року ТОВ «Фінансова компанія « ГРОНА» звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просили суд стягнути заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 12/09- П від 15.09.2008 року в розмірі 75014,19 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2009 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

22.01.2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою та наданими документами, вважає заяву підлягаючою задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2008 року було укладено договір № 12/09-П про надання фінансового кредиту між ТОВ « ФК « ГРОНА» та ОСОБА_5 відповідно до умов якого ОСОБА_5 повинна повернути Фінансовій компанії кредит в сумі 35000,00 ( тридцять п'ять тисяч грн. 00 коп.) 09.10.2013 року між ТОВ ФК «Грона» та ТОВ ФК «Фінансово-факторінгове бюро» укладено договір №ФП-01/10-14 про відступлення права вимоги за договором №12/09-П. 13.10.2014 року між ТОВ « ФК « Фінансово-Факторингове бюро» та ТОВ «Юридичне Агентство «Сучасні правові технології» укладено договір № ФП -02/10-14 відступлення права вимоги відповідно до умов якого останнє отримало право вимоги за договором №12/09-П від 15.09.2008 року; 20.10.2014 року між ТОВ « Юридичне агентство « Сучасні правові технології» та ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги, в тому числі за договором № №12/09-П укладеним 15.09.2008 року між ОСОБА_5 та ТОВ « ФК « ГРОНА».

Відповідно до ст. 37 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З представлених заявником документів вбачається, що ОСОБА_3 за результатами укладеної угоди про відступлення права вимоги від 20.10.2014 рок набула право вимоги за судовим рішенням по справі № 2-7394/09 на суму 75014,19 грн..

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, на підставі договору від 20.10.2014 року ОСОБА_6 набула прав стягувача за зазначеним зобов'язанням.

З врахуванням викладеного, представник заявника правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.37, 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_4 «Про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ГРОНА» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Замінити стягувача за судовим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2009 року по справі №2-7394/09 Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ГРОНА» на правонаступника ОСОБА_6 ( ІПН: 34506994).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ільченко Н.А.

15.07.2015

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення15.07.2015
Оприлюднено21.07.2015
Номер документу46775985
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7394/09

Ухвала від 17.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Черевко П. М.

Ухвала від 15.07.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ільченко Н. А.

Ухвала від 25.05.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С. Й.

Ухвала від 25.05.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С. Й.

Ухвала від 25.05.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С. Й.

Ухвала від 18.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Черевко П. М.

Ухвала від 17.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Черевко П. М.

Ухвала від 15.08.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С. Й.

Рішення від 23.12.2009

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Сватаненко Віктор Іванович

Рішення від 07.12.2009

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Фурик Юрій Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні