Рішення

від 07.12.2009 по справі 2-7394/09

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                       Справа № 2-7394/09

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 грудня 2009 року                                                                                           Хмельницький міськрайонний суд

          Хмельницької області в складі:

          головуючого- судді Фурика Ю.П.,

          при секретарі Токун С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

    24 вересня 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 3262,06 доларів США заборгованості за кредитним договором № 239023-cаrd від 15 липня 2008 року.

    16 вересня 2009 року до суду від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла  заява, в якій позивач зменшив свої вимоги до відповідачів та просив стягнути з них 185,2 доларів США заборгованості за вказаним кредитним договором та судові витрати: 252 грн. 46 коп. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

    В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 10000 доларів США шляхом їх перерахування на картковий рахунок № 4405885221275818 зі сплатою 24 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 липня 2009 року.

Окрім того, як зазначено у позові, в забезпечення виконання вказаних зобов’язань ОСОБА_3 позивачем було укладено договора поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно № 239023/01- cаrd та № 239023/02- cаrd, поручилися за виконання взятих на себе за кредитним договором № 239023-cаrd від 15 липня 2008 року  зобов’язань ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Проте, як вказує у позові позивач, ОСОБА_3 порушила строки виконання зобов’язань більше ніж на 120 днів з 18 грудня 2008 року по 12 жовтня 2009 року не погашала заборгованість та проценти, таким чином взяті на себе зобов’язання ОСОБА_3 виконала частково, тобто,- погасила заборгованість за тілом кредиту та відсоткам, в зв’язку з вказаними порушеннями графіку погашення кредиту ОСОБА_3 станом на 16 жовтня 2009 року має заборгованість у вигляді 185,12 доларів США, з них: 31,32 дол. США- штраф (фіксована частина), 153,80 доларів США штраф (процентна складова).

Вказані кошти, як вважає позивач, мають бути стягнуті на його користь з відповідачів в солідарному порядку.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав з викладених у ньому підстав.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 553 ч. 1; 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст.ст. 526, 1054 ЦК України, зобов’язання за кредитним договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок перед кредитором та повернути позивачу борг.

Судом встановлено, що 15 липня 2008 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 239023-cаrd, згідно з умовами якого банк надав, а ОСОБА_1 прийняла в борг строком до 14 липня 2009 року зі сплатою 24 % річних за користування грошові кошти в розмірі 10000 доларів США та зобов’язалася їх повернути до закінчення строку дії договору.

Окрім того, 15 липня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов’язання між ПАТ КБ «ПриватБанк» з одної сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з другої сторони були укладені договори поруки за № 239023/02- cаrd та № 239023/01- cаrd відповідно. Згідно з умовами вказаних договорів поруки, поручителі зобов’язалися забезпечити належне виконання взятих на себе за кредитним договором № 239023-cаrd від 15 липня 2008 року зобов’язань ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

В порушення умов укладеного за домовленістю сторін кредитного договору ОСОБА_3 порушила строки виконання зобов’язань більше ніж на 120 днів, а саме,- з 18 грудня 2008 року по 12 жовтня 2009 року не погашала заборгованість та проценти, таким чином взяті на себе зобов’язання ОСОБА_3 виконала частково, тобто,- погасила заборгованість за тілом кредиту та відсоткам. В зв’язку з вказаними порушеннями графіку погашення кредиту ОСОБА_3 станом на 16 жовтня 2009 року має заборгованість у вигляді 185,12 доларів США штрафу, з них: 31,32 дол. США- штраф (фіксована частина), 153,80 доларів США штраф (процентна складова).

Оскільки поручителі не забезпечили належного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань, тому, на думку суду, вказані кошти мають бути стягнуті на користь позивача в солідарному порядку з усіх відповідачів.

Враховуючи, що після пред’явлення до суду позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 3262,06 доларів США заборгованості за кредитним договором № 239023-cаrd від 15 липня 2008 року ОСОБА_1 погасила заборгованість за тілом кредиту та відсотках, тому сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати: 252 грн. 46 коп. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи мають бути стягнуті на його користь з відповідачів в рівних частках з кожної.

    На підставі ст.ст. 553 ч. 1, 554, 1054 ч. 1 ЦК України та керуючись ст.ст. 212- 215, 89 ч.1 ЦПК України, суд

ВИР І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 185,2 доларів США.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожної по 84 грн. 15 коп. сплаченого судового збору на користь держави та по 10 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя                                                                                  Ю.П.Фурик