Ухвала
від 15.07.2015 по справі 810/1934/15
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 липня 2015 року 810/1934/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТІМ" до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними; скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАСТІМ" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової А.О. про визнання дій протиправними; скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Цією ж ухвалою були витребувані необхідні для розгляду справи докази та за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до 15.07.2015 р. до 10 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.07.2015
Оприлюднено20.07.2015
Номер документу46792173
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/1934/15

Ухвала від 12.08.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Постанова від 12.08.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Постанова від 12.08.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 15.07.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 15.07.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 24.06.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 08.06.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 08.06.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 12.05.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні