Ухвала

від 13.06.2014 по справі 912/1373/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 червня 2014 року Справа № 912/1373/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1373/14

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", с. Соколівське. Кіровоградський район, Кіровоградська область

та до: товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство", м. Красний Лиман, Донецька область

про стягнення 30 642 939,90 грн.

Представники сторін:

від позивача - Феоктістов О.В., довіреність № 1441-10 від 31.12.13;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерного товариства "Креатив" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 480-10 від 25.04.2014, яка містить вимоги про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" збитки у розмірі 30 642 939,90 грн., завдані невиконанням зобов'язання у розмірі вартості переданого на зберігання та неповернутого насіння соняшника, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2014 порушено провадження у справі № 912/1373/14 за даним позовом.

27.05.2014 позивачем подано заяву № 605-10 від 27.05.2014 про відмову від позову в окремій частині, відповідно до змісту якої просить припинити провадження у справі відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".

Ухвалою суду від 27.05.2014 розгляд даної справи в судовому засіданні відкладено на 13.06.2014,сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 13.06.2014 позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство" підтримав та надав витребувані документи.

Представники відповідачів І та ІІ в судове засідання 13.06.2014 не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.

В судовому засіданні 13.06.2014 представником позивача подано заяву № 671-10 від 12.06.2014 про залучення до участі у справі № 912/1373/14 як солідарного співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегрейн".

При розгляді вказаної заяви господарський суд враховує наступне.

Згідно поданого позову позивач пред'явив вимогу про стягнення боргу, що є збитками у розмірі вартості переданого на зберігання та неповернутого насіння соняшника, солідарно з двох відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" та товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство".

Подання позову мотивовано, зокрема, неналежним виконанням ТОВ "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство" договору складського зберігання сільгосппродукції № 10/10-П від 01.09.2012 та наявністю солідарного обов'язку у ТОВ "Соколівський консервний завод" стовно виконання вказаного договору на підставі договору поруки № П/10/10-П від 01.09.2012.

Разом з цим, згідно заяви від12.06.2014 № 671-10 позивач повідомив про солідарний обов'язок товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрейн" відносно виконання договору складського зберігання сільгосппродукції № 10/10-П від 01.09.2012, у т.ч. щодо обов'язку зі сплати вартості неповернутого зі зберігання насіння соняшника, що є предметом спору згідно поданого позову.

На підтвердження вказаного, позивачем надано договір поруки № 1П/10-10-П від 17.07.2013, що підписаний між ПрАТ "Креатив" (Кредитор), ТОВ "Краснолиманське підприємство" (Боржник) та ТОВ "Інтегрейн" (Поручитель), за умовами якого Поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань, що виникли за договором складського зберігання сільгосппродукції № 10/10-П від 01.09.2012, укладеного між Кредитором і Боржником.

Як передбачено частиною першою ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини першої ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Отже, наведеною нормою визначено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

На підставі викладеного та враховуючи наявні у справі матеріали, господарський суд вважає необхідним згідно заяви позивача залучити до участі у справі № 912/1373/14 у якості іншого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегрейн".

Згідно з частиною четвертою ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України залучення до участі в справі іншого відповідача є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, а також враховуючи неподання сторонами у повному обсязі всіх витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню у відповідності з п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 24, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі № 912/1373/14 іншого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегрейн" (83058, м. Донецьк, вул. Переїзна, 2, ідентифікаційний код 36012576).

2. Розгляд справи № 912/1373/14 в судовому засіданні відкласти на 03.07.2014 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк 01.07.2014 надати господарському суду:

Позивача: документально підтверджені відомості щодо звернення до поручителя ТОВ "Інтегрейн" з вимогою про повернення насіння соняшника або відшкодування його вартості; пояснити причини розбіжностей в кількості насіння соняшника, стосовно якого розраховано збитки та стосовно якого укладено договір поруки з ТОВ "Інтегрейн"; мотивувати та документально підтвердити висновок щодо втрати майна зберігачем та обов'язок останнього сплати вартість майна з огляду на положення пункту 10.6. договору зберігання; надати всі документи згідно умов договору зберігання, передбачених для відвантаження зерна, зокрема: письмове повідомлення Зерновому складу про відвантаження, письмові заяви Поклажодавця, графік відвантаження, відомості про подання автотранспорту для відвантаження та ін.; пояснення з доказами на підтвердження проведення повних розрахунків за надані послуги у визначені договором зберігання строки; повідомити про те, чи визначалась ціна насіння соняшника під час передання його на зберігання; мотивувати правильність зазначеної у позові кількості насіння соняшника, згідно якого розраховано збитки, з огляду на пункт 3.9. договору зберігання; у разі сплати відповідачем 2 до дня судового засідання суми боргу або відвантаження насіння соняшника зі зберігання - повідомити господарський суд з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача І (ТОВ "Соколівський консервний завод"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу.

Відповідача ІІ (ТОВ "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; підтвердити наявність насіння соняшника позивача на зберіганні в спірній кількості та мотивувати підстави не повернення його зі зберігання; копії складських квитанцій, якими підтверджено прийняття зерна на зберігання під позивача (оригінали квитанцій надати в судовому засіданні для огляду) та повідомити про їх погашення; власний розрахунок кількості відвантаженого насіння соняшника та його залишку на зберіганні (у разі непогодження з розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання суми боргу або відвантаження насіння соняшника зі зберігання - повідомити господарський суд з наданням підтверджуючих документів.

Відповідач ІІІ (ТОВ "Інтегрейн"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; у разі виконання своїх обов'язків за договором поруки № 1П/10-10-П від 17.07.2013 - докази такого виконання; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ували направити ТОВ "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське; ТОВ "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство" за адресою: 84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Свободи, 20 та ТОВ "Інтегрейн" за адресою: 83058, м. Донецьк, вул. Переїзна, 2.

Суддя В.В.Тимошевська