Ухвала

від 14.05.2013 по справі 909/147/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 травня 2013 р. Справа № 909/147/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Конріл"

вул. Кутузова, 18/7, офіс 201, м. Київ, 01133

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С"

площа Спортивна, буд. 3, м. Київ, 01601

вул. Галицька, буд. 52, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про стягнення 105741 грн. 62 коп., з яких: 104504 грн. 74 коп. - заборгованість,

1030 грн. 73 коп. - пеня, 206 грн. 15 коп. - 3% річних

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Конріл" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" про стягнення 105741 грн. 62 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.13 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 910/787/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.02.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.13 справу № 910/787/13 передано за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Розглянувши матеріали справи, яка надійшла за підсудністю з господарського суду міста Києва відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.13 справу № 910/787/13 прийнято до провадження та присвоєно № 909/147/13-г; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 28.02.13 об 11:00.

18.02.13 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області надійшла вимога господарського суду міста Києва (№ 06-15/25(№ 910/787/13) від 13.02.13; вх. № 752/13) про направлення справи № 910/787/13 на адресу господарського суду м. Києва для подальшого скерування до Київського апеляційного господарського суду для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Конріл» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.13 зупинено провадження у справі № 909/147/13-г до розгляду в Київському апеляційному господарському суді апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Конріл» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.13 по справі № 910/787/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.13 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Конріл» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.13 у справі № 910/787/13 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.13 у справі № 910/787/13 залишено без змін; матеріали справи № 910/787/13 повернуто до господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі

№ 909/147/13-г.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі № 909/147/13-г.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.06.13 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, корпус 2, кімната/зал № 27).

Позивачу подати суду:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

документально підтверджені письмові пояснення (із наданням - податкових, видаткових накладних, специфікацій (Додатків № 1 - № 5 до спірного Договору), будь-яких інших документів, що стосуються передачі товару за спірними видатковими накладними: товарно-транспортних накладних, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, пояснень працівників, які здійснювали відпуск товару тощо) у справі, у яких вказати загальну вартість поставленого та прийнятого товару за Господарським договором поставки № 20/09 від 20.09.2011 р. за період з дати укладення договору по дату подачі позовної заяви;

детальний обґрунтований розрахунок 3 % річних, пені зроблений відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання та зазначенням моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання;

оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати суду:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

контррозрахунок суми заявленої до стягнення, докази погашення зазначеної суми.

Сторонам надати суду:

реєстр виданих/отриманих податкових накладних з дати укладення спірного договору по дату розгляду справи;

витяг з реєстру виданих/отриманих податкових накладних з контрагентом.

Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків за спірний період, обов'язок проведення покласти на уповноважену особу позивача, для чого повноважному представнику позивача з'явитися до відповідача, а відповідачу забезпечити належне її проведення. Акт взаємозвірки надати в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"