Ухвала

від 13.07.2015 по справі 461/7560/15-а

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/7560/15-а

Провадження № 2-а/461/373/15

УХВАЛА

13.07.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову до Львівської міської ради, за участі третіх осіб прокуратури Львівської області, відділу Держземагенства у м. Львові Львівської області, про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради № 2764 від 24 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача. Свої вимоги мотивують тим, що вони є співвласниками будинку № 10 по вул. Стуса у м. Львові та їм виділена земельна ділянка за цією адресою рішенням Львівської міської ради народних депутатів від 15 грудня 1953 року. З листа від 05 травня 2015 року позивачам стало відомо про існування ухвали Львівської міськради від 24 жовтня 2013 року «Про затвердження прокуратурі Львівської області проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки по вул. Стуса (біля будинку № 12)». Ділянці присвоєний кадастровий номер 4610136800:01:004:0052.

На даний час, як зазначають позивачі, на земельній ділянці провадиться будівництво, знесена огорожа ділянки № 10, порушена межа ділянок. Позивачі вказують, що не погоджували межу ділянок з прокуратурою Львівської області, а, відтак, це є порушенням Закону України «Про землеустрій». Зважаючи на порушення їх права на користування у повному обсязі наданою їм земельною ділянкою, просять суд:

1) визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради № 2764 від 24 жовтня 2013 року;

2) зобов’язати державного кадастрового реєстратора зняти з реєстрації земельну ділянку з кадастровим номером 4610136800:01:004:0052;

3) стягнути з відповідача матеріальну шкоду;

4) зобов’язати відповідача привести зайняту частину ділянки № 10 до попереднього стану.

10 липня 2015 року до суду надійшло клопотання позивачів про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд не допустити збільшення обсягу шкоди та зупинити дію ухвали Львівської міськради від 24 жовтня 2013 року «Про затвердження прокуратурі Львівської області проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки по вул. Стуса (біля будинку № 12)».

Учасники справи про дату та час судового засідання, в порядку ст. 118 КАС України, не повідомлялися.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Враховуючи вимоги КАС України, суд приходить до висновку, що задоволення зазначеного клопотання про забезпечення позову призвело б до вирішення спору по суті до початку судового розгляду, оскільки таким рішенням суд фактично надав би оцінку законності акту відповідача як суб’єкта владних повноважень. Також, з матеріалів поданого позову та вимоги щодо забезпечення позову суд не вбачає очевидних ознак протиправності оскаржуваної ухвали відповідача. Позивачами не надано суду належних і допустимих доказів того, що в подальшому буде утруднене чи неможливе виконання судового рішення у разі задоволення позову, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову, як безпідставного.

Керуючись ст.ст. 41, 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову до Львівської міської ради, за участі третіх осіб прокуратури Львівської області, відділ Держземагенства у м. Львові Львівської області, про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради № 2764 від 24 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.Д. Фролова