Ухвала

від 16.06.2006 по справі 4/271-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/271-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 червня 2006 р.                                                                                           Справа № 4/271-06

Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта", 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19   

до: Козятинської районної державної адміністрації, 22100, м. Козятин, вул. Леніна, 20  

3-тя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство "Фірма "Тарас", м. Київ, вул. Л. Первомайського, 6

про визнання протиправними та скасування розпоряджень голови Козятинської райдержадміністрації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 10.10.06 о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114, яке буде проводитись суддею  Білоусом В.В.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, 3-х осіб, Козятинського міжрайпрокурора чи його помічників, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони  до 06. 10. 2006р. через канцелярію з супровідним листом подати суду:

Позивачу, 3-й особі: Оригінали доказів поданих з позовною заявою, вказані в додатку до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії в справу ); Статут позивача в редакції 2001р., довідку з ЄДРПОУ ( копії в справу, оригінали для огляду  в судовому засіданні ); Передбачені законом докази ( вирок суду ) про підробку акту державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію автозаправної  станції на автодорозі Кременець –Біла Церква, км 236 + 300м. від 23.09.2002р. особами, які його підписали і затвердженого розпорядженнями голови Козятинської райдержадміністрації від 10.10.2002р. № 284, від 04.04.2003р. № 153; Докази передбачені законодавством –акт перевірки, постанова, рішення, розпорядження органу який здійснює ліцензування ( надає дозволи ) ремонтно –будівельної діяльності, контроль за дотриманням ліцензійних ( дозвільних ) умов у цій галузі про встановлення правопорушення ліцензійного законодавства при будівництві АЗС на автодорозі Кременець –Біла Церква км 236 + 300м., притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності ( заборона здійснювати ремонтно –будівельні роботи, стягнення штрафу, фінансових санкцій, тощо ); Докази виконання учасниками ТОВ «Компанія «Дельта»всіх своїх зобов»язань взятих в установленому договорі, статуті, протоколі зборів учасників № 2 від 01.09.2000р. щодо внеску до статутного фонду в розмірі 6000 грн., статут позивача в редакції 2001; Докази про те, що Пудайло С. В. брав участь у зборах учасників ТОВ «Компанія «Дельта»у 2003р., 2004р., 2005р. ( підпис ним протоколів зборів учасників товариства як секретаря зборів); Докази обрання Пудайла С. В. генеральним директором ТОВ «Компанія «Дельта», протокол зборів учасників товариства ТОВ «Компанія «Дельта»підписаний Пудайлом С. В як директором ПП «Фірма «Тарас»м. Київ, Пудайлом С. В. як фізичною особою, Костюком О. І., як фізичною особою про призначення Петричка С. В. заступником директора ТОВ «Компанія «Дельта», станом на 13.01.2001р., 2002р., 2003р.; Докази про те, що Петричко С. П. станом на дату складання протоколу № 1 загальних зборів ТОВ «Компанія «Дельта»від 07.10.2003р. став в передбаченому законом порядку учасником цього товариства; Докази про те, що Пудайло С. В. голосував за виключення ПП «Фірма «Тарас»із складу учасників товариства і про самоусунення ним від обов»язків директора ТОВ «Компанія «Дельта»внаслідок стану здоров»я ( алкогольної залежності ); Письмові пояснення про те, кого Петричко С. П. представляв на зборах учасників товариства 07.10.2003р. коли Костюк О. І. передав ( подарував свою частку Петричко В. С.) ( нотаріально засвідчену довіреність від Костюка О. І., договір дарування ) ; Докази в обґрунтування цих пояснень; Докази повідомлення ПП «Фірми «Тарас», м. Київ громадянина Пудайла С. В. чи його спадкоємців про порядок денний зборів щодо їх виключення із складу учасників ТОВ «Компанія «Дельта»повернення виключеним учасникам чи їх законним спадкоємцям їх часток у товаристві; Докази про те, хто ( ПП «Фірма «Тарас»м. Київ, Пудайло С. В., Костюк О. І., Петричко С. В., Петричко В. С., чи хто інший ) був замовником на виготовлення проектно –кошторисної документації на АЗС з елементами сервісу, кому була виділена земельна ділянка під будівництво АЗС, замовником будівництва АЗС ( договори на виготовлення проектно –кошторисної документації, рішення органу влади, акт про виділення земельної ділянки, договір оренди земельної ділянки, договір підряду) ; Докази оплати за цими договорами; Докази звернення Костюка О. І., Петричка С. П., Петричко В. С., ТОВ «Компанія «Дельта»чи інших осіб в правоохоронні органи, до суду із заявами про порушення кримінальних справ щодо підробки установчих, інших документів ТОВ «Компанія «Дельта», заволодіння майном цього підприємства, його учасників, визнання недійсним установчих документів ( установчого договору, статут, протоколів зборів ) недійсними, про скасування ( припинення ) ТОВ «Компанія «Дельта», про визнання недійсними розпоряджень голови Козятинської райдержадміністрації від 10.10.2002р. № 284, від 04.04.2003р. № 153, реагування на ці звернення , відповіді, ухвали, постанови, рішення, вироки, постанови суду, тощо ); Довідку головного управління статистики у м. Києві про виключення 3-ї особи з ЄДРПОУ 04.03.2001р.; Вирок у кримінальній справі № 03080115 по обвинуваченню Пертичка С. П.; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу:   Письмові пояснення щодо позовних вимог з посиланням на законодавство та наданням доказів в обґрунтування цих пояснень (відзив на позов);  Оригінал акту державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію автозаправної станції на автодорозі Кременець –Біла Церква 236 км + 300 м. праворуч від 23.09.2002р. ( завірену копію в справу, оригінал тільки в судове засідання для огляду ); Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.  З огляду на мотиви позовної заяви суд на підставі ст. 60 КАС  України вважає необхідною участь у справі прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури, Козятинського міськрайонного суду, Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

6. Зобов»язати Козятинську міжрайпрокуратуру, Козятинський міськрайонний суд надати господарському суду до засідання  ( до 06.10.06р.) докази звернень громадян, юридичних осіб із заявами позовами з приводу противоправних дій щодо підробки установчих інших документів ТОВ «Компанія «Дельта», заволодіння майном цього товариства чи його учасників, будівництва і введення в експлуатацію Кременець –Біла Церква 236 км. + 300 м. праворуч та результати реагування на ці заяви, звернення, позовні заяви, ( копії цих заяв, звернень, позовних  заяв, постанов про порушення кримінальних справ, вироки, рішення, ухвали, постанови суду, тощо ).

7. Зобов»язати Головне управління статистики у м. Києві надати суду довіку про те чи знаходився в ЄДРПОУ станом на 04.03.2001р. і знаходиться на даний час в ЄДРПОУ Приватне підприємство «Фірма «Тарас»,  м. Київ, Печерський район, вул.. Первомайського, буд. 6, код ЄДРПОУ 22974949.

8. Ухвалу та повістки надіслати сторонам, 3-й особі, Козятинському міжрайпрокурору ( 22100, м. Козятин, вул.. Комсомольська, 40 ), Козятинському міськрайонному суду, Козятинському РВ УМВС України у Вінницькій області, Головному управлінню статистики у м. Києві ( м. Київ, вул.. Тургенівська, 71 ) рекомендованим листом.

9. Копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу, 3-м особам рекомендованим листом.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Білоус В.В.