Ухвала

від 16.07.2015 по справі 533/469/15-ц

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/469/15-ц

Провадження № 2/533/143/15

УХВАЛА

16 липня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі - Пазій Г.В.,

з участю :

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина», третя особа Пригарівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області про розірвання договору оренди землі шляхом припинення та визнання не дійсною реєстрацію договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

В попереднє судове засідання позивача не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направила.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» про розірвання договору оренди землі шляхом припинення та визнання не дійсною реєстрацію договору оренди землі, оскільки за касаційною скаргою на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» до ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Фортуна -11», третя особа Пригарівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Реєстраційна служба Козельщинського РУЮ Полтавської області, Відділ Держземагенства у Козельщинському районі про визнання оспорюваного договору (правочину) недійсним.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували щодо клопотання позивача, оскільки вважають, що предмет розгляду в Козельщинському районному суді є договір, який укладений між позивачем ОСОБА_4 і відповідачем ПСП «Батьківщина», а в касаційній інстанції предметом розгляду є договір, який укладений між позивачем ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Фортуна -11», а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження за позовом ОСОБА_4 до ПСП «Батьківщина».

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України вбачається, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» , викладена правова позиція, відповідно до якої, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як убачається з матеріалів цивільної справи в Козельщинському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» про розірвання договору оренди землі шляхом припинення та визнання не дійсною реєстрацію договору оренди землі, який був укладений між ними.

Предметом розгляду касаційною інстанцією є договір, який укладений між позивачем ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Фортуна -11».

Також, суд звертає увагу на те, що позивач не зверталася в касаційну інстанцію щодо оскарження рішення апеляційної інстанції від 27 травня 2015 року по справі за позовом ПСП «Батьківщина» до ОСОБА_4, Фермерського господарства «Фортуна -11» про визнання оспорюваного договору (правочину) недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156, 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представнику позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя