Ухвала

від 14.08.2015 по справі 533/469/15-ц

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.08.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/469/15-ц

Провадження № 2/533/143/15

УХВАЛА

14 серпня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі - Пазій Г.В.,

з участю :

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільськогосподарського підприємства «Батьківщина», третя особа Пригарівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області про розірвання договору оренди землі шляхом припинення та визнання не дійсною реєстрацію договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2015 року позивач ОСОБА_5 звернулась до Козельщинського районного суду із позовом до відповідача ОСОБА_6 сільськогосподарського підприємства «Батьківщина», третя особа Пригарівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області про розірвання договору оренди землі шляхом припинення та визнання не дійсною реєстрацію договору оренди землі.

07 серпня 2015 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача уточнив та прохав договір оренди землі на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ПЛ № 0285405 в розмірі 3,45 умовних кадастрових гектарах між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_6 сільськогосподарським підприємством «Батьківщина» розірвати. Визнати недійсною реєстрацію договору оренди землі на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ПЛ № 0285405 в розмірі 3,45 умовних кадастрових гектарах між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_6 сільськогосподарським підприємством «Батьківщина», про що вчинено запис № 147 про реєстрацію договору від 07 вересня 2012 року та її скасувати. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної вимоги позивача, а саме про визнання недійсною реєстрацію договору оренди землі на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ПЛ 0285405 в розмірі 3,45 умовних кадастрових гектарах між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_6 сільськогосподарським підприємством «Батьківщина», про що вчинено запис № 147 про реєстрацію договору від 07 вересня 2012 року та її скасування без розгляду. В іншій частині позовні вимоги позивача залишити без змін та задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання представника позивача ОСОБА_1 підтримала.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Суд вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1, а також думку інших учасників судового засідання встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги позивача без розгляду, а саме про визнання недійсною реєстрацію договору оренди землі на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ПЛ № 0285405 в розмірі 3,45 умовних кадастрових гектарах між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_6 сільськогосподарським підприємством «Батьківщина», про що вчинено запис № 147 про реєстрацію договору від 07 вересня 2012 року та її скасування підлягає до задоволенню, оскільки не суперечить інтересам позивача.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, в силу п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. за розгляд позовної вимоги позивача про визнання недійсною реєстрацію договору оренди землі на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ПЛ № 0285405 в розмірі 3,45 умовних кадастрових гектарах між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_6 сільськогосподарським підприємством «Батьківщина», про що вчинено запис № 147 про реєстрацію договору від 07 вересня 2012 року та її скасування поверненню не підлягає, так як вимога позивача підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку із клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 88, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги позивача без розгляду - задовольнити повністю.

Позовну вимогу позивача ОСОБА_5 в частині визнання недійсною реєстрацію договору оренди землі на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ПЛ № 0285405 в розмірі 3,45 умовних кадастрових гектарах між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_6 сільськогосподарським підприємством «Батьківщина», про що вчинено запис № 147 про реєстрацію договору від 07 вересня 2012 року та її скасування - залишити без розгляду.

В іншій частині вимог позивача - продовжити розгляд.

Роз'яснити позивачу та представникам позивача про їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної вимоги позивача без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відому та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя