Ухвала

від 15.07.2015 по справі 904/8377/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.15р. Справа № 904/8377/13

За заявою відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

у справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фукс Мастила Україна", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Днепрогазсервиспромойл", Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка

про стягнення 8 755,03 грн.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники: від ВДВС (заявника): не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фукс Мастила Україна", м. Львів звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Днепрогазсервиспромойл", Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка про стягнення заборгованості за договором поставки та судових витрат.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2013р. позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Днепрогазсервиспромойл", 52070, Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка, вул. Кленова, 24 (код ЄДРПОУ 37303018) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фукс Мастила Україна", 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 327 а (код ЄДРПОУ 20843516) суму заборгованості у розмірі 8526 (вісім тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. 90 коп. та суму судового збору у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., про що видано наказ.

07.07.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від 01.07.2015р. за №12347/3 в якій відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області просить суд видати дублікат наказу від 29.11.2013р. по справі №904/8377/13.

За результатами огляду заяви відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 01.07.2015р. за №12347/3 господарський суд прийняв її до розгляду та призначив до розгляду в засіданні на 15.07.15р.

Копії ухвали суду від 08.07.2015р. про прийняття заяви від 01.07.2015р. за №12347/3 до розгляду та призначення в судовому засіданні було надіслано за належними адресами учасників процесу, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що учасники процесу належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

15.07.2015р. повноважний представник ВДВС (заявника) в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви про видачу дублікату наказу без участі представника відділу.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду заяви та заперечення на заяву не надав.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду заяви та заперечення на заяву не надав.

За результатами судового засідання оголошено ухвалу.

При прийнятті рішення господарський суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Оглянувши матеріали справи господарський суд констатує, що наказ від 29.11.2013р. по справі №904/8377/13 дійсний для пред'явлення до 30.11.2014р.

Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з заявою від 01.07.2015р. за №12347/3 про видачу дубліката судового наказу 07.07.2015р., тобто після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, а саме через майже рік.

Господарський суд наголошує, що державний виконавець вправі звертатися з заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Господарський суд наголошує, що якщо цей строк пропущено, необхідно вжити заходів в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України з відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, може бути подано заяву про видачу дубліката наказу.

Господарський суд констатує, що державна виконавча служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області звернулася до суду з заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку встановленого для його пред'явлення до виконання та не вжила жодних дій спрямованих на відновлення вказаного строку, що дає суду підстави для відмови у видачі дубліката наказу від 29.11.2013р. по справі №904/8377/13.

За результатами огляду довідки начальника відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 01.07.2015р. за вих.№12348/3 господарський суд з'ясував, що виконавчий документ втрачено поштою при пересилці.

Господарський суд наголошує, що якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Таким чином, з огляду на викладене та з урахуванням доданих до заяви від 01.07.2015р. за вих.№12348/3 документів господарський суд констатує, що до зазначеної заяви про видачу дубліката наказу не додано документів, передбачених частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, а саме в даному випадку таким документом є довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ, що є додатковою підставою для відмови у видачі дубліката наказу від 29.11.2013р. по справі №904/8377/13.

До уваги. Частина 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за видачу дублікату наказу справляється судовий збір в розмірі, визначеному законом.

Відповідно до пункту 4 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу розмір судового збору становить 3 гривні.

Дослідивши заяву від 01.07.2015р. за №12347/3 про видачу дубліката наказу від 29.11.2013р. по справі №904/8377/13 господарський суд дійшов висновку, що належні підстави для видачі дубліката наказу відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У видачі дубліката наказу від 29.11.2013р. по справі №904/8377/13 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя І.В. Петренко