Рішення

від 15.07.2015 по справі 904/3001/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.15 Справа № 904/3001/14

За позовом державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДО-ПОСТАЧАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ГРУП", с. Дослідне, Дніпропетровська область

про стягнення 1 679 603,79 грн.

Головуючий колегії Соловйова А.Є.

Судді: Мартинюк С.В., Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: Алєксєєва Н.А., довіреність №16-05-1446 від 21.04.2015

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ГРУП." (далі-Відповідач) про стягнення 1 679 603,79 грн., з яких 1 590 000,00 грн. - основного боргу, 62 251,20 грн. - пені, 14 212,59 грн. - 3% річних, 13 140,00 грн. - інфляційних втрат, за договором купівлі-продажу ЦП №20121217/БВ-02/366/1 від 17.12.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує на неналежне виконання Відповідачем умов Договору купівлі-продажу ЦП №20121217/БВ-02/366/1 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати Відповідачем за придбані згідно Договору цінні папери.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови суду №567 від 22.07.2014 визначено склад колегії по розгляду справи №904/3001/14 у кількості трьох суддів: головуючий колегії - Соловйова А.Є., судді: Первушин Ю.Ю., Назаренко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 справу №904/3001/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий колегії - Соловйова А.Є., судді: Первушин Ю.Ю., Назаренко Н.Г.

У зв'язку з перебуванням судді Назаренко Н.Г. у відпустці з 18.08.2014, суддя Соловйова А.Є. надала матеріали справи № 904/3001/14 для зміни складу колегії.

Розпорядженням голови суду №629 від 18.08.2014 змінено склад колегії по розгляду справи №904/3001/14 у складі трьох суддів: головуючий колегії - Соловйова А.Є., судді: Первушин Ю.Ю., Золотарьова Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2014 справу №904/3001/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий колегії - Соловйова А.Є., судді: Первушин Ю.Ю., Золотарьова Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 розгляд справи відкладено на 29.10.2014.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №655 від 29.10.2014 у зв'язку із перебуванням судді Соловйової А.Є у відпустці, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/3001/14 передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2014 справу №904/3001/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий колегії - Мартинюк С.В., судді: Первушин Ю.Ю., Золотарьова Я.С.

У зв'язку з виходом судді Соловйової А.Є. з відпустки, на підставі доповідної записки судді Мартинюка С.В. від 05.11.2014 справу №904/3001/14 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

У зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю на лікарняному з 04.11.2014 суддя Соловйова А.Є. надала матеріали справи №904/3001/14 для визначення складу колегії.

Розпорядженням Голови суду №808 від 11.11.2014 змінено склад колегії по розгляду справи № 904/3001/14 у складі трьох суддів: головуючий колегії - Соловйова А.Є., судді: Назаренко Н.Г., Золотарьова Я.С.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2014 справу №904/3001/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий колегії - Соловйова А.Є., судді: Назаренко Н.Г., Золотарьова Я.С., справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку з закінченням 08.12.2014 строку повноважень судді Назаренко Н.Г., судове засідання по справі №904/3001/14, призначене на 17.12.2014 о 11:00, не відбулось.

18.11.2014 суддя Соловйова А.Є. надала матеріали справи №904/3001/14 для визначення складу колегії.

Розпорядженням голови суду №881 від 18.11.2014 визначено склад колегії по розгляду справи №904/3001/14 у кількості трьох суддів: головуючий колегії - Соловйова А.Є., судді: Мартинюк С.В., Золотарьова Я.С.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2014 справу №904/3001/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий колегії - Соловйова А.Є., судді: Мартинюк С.В., Золотарьова Я.С., справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

06.02.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ГРУП." звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до державного підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ про визнання недійсним договору купівлі-продажу ЦП №20121217/БУ-02/366/1 від 17.012.2012.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2015 по справі №904/3001/14 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ГРУП." до державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про визнання договору купівлі-продажу недійсним, і додані до неї документи повернуто судом без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2015, за клопотанням Позивача, продовжено строк розгляду спору до 05.03.2015, відповідно до ч. 3. ст.69 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалою господарського суду від 02.03.2015 зупинено провадження у справі №904/3001/14 за позовом державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ГРУП" про стягнення 1 679 603,79 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №904/3001/14 до господарського суду Дніпропетровської області

Ухвалою господарського суду від 19.03.2015 провадження у справі №904/3001/14 поновлено, справа призначена до розгляду в засіданні на 22.04.2015.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2015 провадження у справі №904/3001/14 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №904/3001/14 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2015 провадження у справі №904/3001/14 поновлено з 15.07.2015, справу призначено до розгляду в засіданні на 15.07.15 о 11:00.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, за адресою зазначеною в позовній заяві та підтвердженою спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1; відзив на позов не надав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки неможливість присутності в судових засіданнях представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 15.07.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 між державним промисловим підприємством "КРИВБАСПРОМВОДОПОС-ТАЧАННЯ" (далі-Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ГРУП." (далі-Покупець) був підписаний Договір купівлі-продажу ЦП №20121217/БВ-02/366/1 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Продавець зобов'язується передати Покупцю, а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити наступні цінні папери:

№ з/пВид та тип ЦПНомер векселяВекселедавець, код ЄДРПОУДата складанняСтрок платежуСума векселя, грн.Договірна вартість, грн. 1.Простий вексельАА 1754868ДП "Криворізька теплоцентраль", 00130850 12.12.2012За пред'явленням 500 000,00 500 000,00 2.Простий вексельАА 1754869ДП "Криворізька теплоцентраль", 00130850 12.12.2012За пред'явленням 500 000,00 500 000,00 3.Простий вексельАА 1754870ДП "Криворізька теплоцентраль", 00130850 12.12.2012За пред'явленням 500 000,00 500 000,00 4.Простий вексельАА 1754871ДП "Криворізька теплоцентраль", 00130850 12.12.2012За пред'явленням 500 000,00 500 000,00 Всього 2 000 000,00 2 000 000,00 Всього 4 векселя на загальну суму 2 000 000,00 грн. Сума Договору складає 2 000 000,00 грн. (п. 1.2 Договору).

Згідно з пунктом 2.1 Договору, Покупець зобов'язаний оплатити суму Договору, зазначену в пункту 1.2 Договору, шляхом перерахування на банківський рахунок Продавця грошових коштів з формуванням платежу "Оплата векселів з іменним індосаментом відповідно до Договору купівлі-продажу ЦП №20121217/БВ-02 від 17.12.2012 без ПДВ". Можливі інші форми оплати, які не заперечують діючому законодавству України, в тому числі оплата векселями.

Відповідно до пункту 2.2 Договору, оплата його суми, вказаної в пункті 1.2, протягом одного року з дати підписання Договору.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що Продавець зобов'язаний передати векселі з іменним індосаментом протягом 7 банківських днів з дати підписання Договору. Передача оформлюється Актом прийому-передачі цінних паперів, який є невід'ємною частиною Договору.

Договір вступає в силу з дати підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 7.3 Договору).

На виконання умов Договору, 17.12.2012 між державним промисловим підприємством "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (далі-Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ГРУП." (далі-Покупець) був підписаний Акт прийому-передачі цінних паперів, згідно якого Покупець прийняв, а Продавець передав наступний пакет цінних паперів:

№ з/пВид та тип ЦПНомер векселяВекселедавець, код ЄДРПОУДата складанняСтрок платежуСума векселя, грн.Договірна вартість, грн. 1.Простий вексельАА 1754868ДП "Криворізька теплоцентраль", 00130850 12.12.2012За пред'явленням 500 000,00 500 000,00 2.Простий вексельАА 1754869ДП "Криворізька теплоцентраль", 00130850 12.12.2012За пред'явленням 500 000,00 500 000,00 3.Простий вексельАА 1754870ДП "Криворізька теплоцентраль", 00130850 12.12.2012За пред'явленням 500 000,00 500 000,00 4.Простий вексельАА 1754871ДП "Криворізька теплоцентраль", 00130850 12.12.2012За пред'явленням 500 000,00 500 000,00 Всього 2 000 000,00 2 000 000,00 Всього 4 векселя на загальну суму 2 000 000,00 грн.

Таким чином, вказаним Актом підтверджується належне виконання Позивачем обов'язків, покладених на нього згідно Договору.

Відповідач свої зобов'язання в частині оплати за отриманий вексель виконав частково, сплативши суму в розмірі 410 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №24_2Р034/3 від 25.02.2013 на суму 50 000,00 грн. (а.с. 11), №25_5L037/3 від 21.05.2013 на суму 50 000,00 грн. (а.с.12), №26_6J008/1 від 19.06.2013 на суму 100 000,00 грн. (а.с.13), №33_1N012/5 від 23.01.2014 на суму 210 000,00 грн. (а.с. 14), у зв'язку з чим за Відповідачем виникла заборгованість в сумі 1 590 000,00 грн., доказів сплати якої станом на час розгляду справи сторонами суду не надано, отже Позивач був вимушений звернутись до господарського суду з метою захисту своїх інтересів.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Статтею 194 Цивільного кодексу України передбачено, що цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу (ч. 1 ст. 691 ЦК України).

Частинами 1-3 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення розрахунку за Договором, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 590 000,00 грн. підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача на користь Позивача вказаної суми.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з Відповідача 3% річних в сумі 14 212,59 грн. (загальний період прострочення з 18.12.2013 по 31.03.2014) та інфляційні втрати в сумі 13 140,00 грн. (загальний період прострочення січень-лютий 2014 року включно).

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, господарський суд дійшов висновку, що Позивачем вказаний розрахунок здійснено невірно.

Відповідно до розрахунку, виконаному судом, розмір 3% річних (загальний період нарахування з 18.12.2013 по 31.03.2014) становить суму 13 591,23 грн., а розмір інфляційних втрат (загальний період нарахування січень-лютий 2014 року включно) становить суму 12 739,08 грн., які і підлягають задоволенню.

Виходячи з п. 4.1 Договору, в разі несвоєчасного виконання умов Договору, винна сторона сплачує іншій стороні пеню за кожний день прострочення із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона стягується, від вартості невиконаних зобов'язань в строк. Сплата пені не звільняє винну сторону від виконання зобов'язань згідно Договору.

Позивач нарахував пеню у розмірі 62 251,20 грн. за загальний період прострочення з 18.12.2013 по 31.03.2014.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок пені, господарський суд дійшов висновку, що Позивачем вказаний розрахунок також здійснено невірно.

Відповідно до розрахунку, виконаному судом, розмір пені (загальний період нарахування з 18.12.2013 по 31.03.2014) становить суму 58 895,34 грн., яка і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ГРУП." (52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1, ЄДРПОУ 36532167) на користь державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (50007, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр. Миру, 15-А, код ЄДРПОУ 00191017) 1 590 000,00 грн. - основного боргу, 58 895,34 грн. - пені, 13 591,23 грн. - 3% річних, 12 739,08 грн. - інфляційних втрат, 33 504,51 грн. - судового збору.

Видати наказ.

В решті позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.07.2015.

Головуючий колегії А.Є. Соловйова Суддя С.В.Мартинюк

Суддя Я.С.Золотарьова