Рішення

від 15.07.2015 по справі 908/3073/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 31/116/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 Справа № 908/3073/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників сторін: від позивача за первісним позовом - не з'явився; від відповідача за первісним позовом - Дудко А.О., довіреність від 09.04.2015 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3073/15,

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», м. Київ (скорочено ПАТ «КБ «Надра»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙСОФТ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «СКАЙСОФТ»);

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ОСОБА_2.);

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3, м. Запоріжжя (скорочено ОСОБА_3.);

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙСОФТ», м. Запоріжжя;

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», м. Київ;

про визнання правовідношень такими, що припинилися та визнання відсутнім права на стягнення за Кредитним договором №24/2014/0005-Юкл від 28.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/116/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 03.06.2015 р. та розгляд справи відкладався на 01.07.2015 р.

Ухвалою суду від 01.07.2015 р. зустрічну позовну заяву ТОВ «СКАЙСОФ» прийнято до розгляду та приєднано її для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 01.07.2015 р. розгляд справи продовжено по 22.07.07.2015 р. та розгляд справи відкладено на 15.07.2015 р.

За клопотанням представника відповідача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ПАТ «КБ «Надра» звернулось з позовною заявою про стягнення з ТОВ «СКАЙСОФТ» заборгованості за Кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування №24/2014/0005-Юкл від 28.10.2014 р. у розмірі 561303,09 грн., з якої: заборгованість за кредитною лінією у розмірі 545000 грн., заборгованість по процентах у розмірі 15941,25 грн., заборгованість за комісією у розмірі 50 грн., заборгованість по пені від прострочених зобов'язань за процентами у розмірі 295,66 грн., заборгованість по пені від прострочених зобов'язань за комісією у розмірі 1,34 грн., 3% річних від прострочених зобов'язань за процентами у розмірі 14,78 грн. та 3% річних від прострочених зобов'язань за комісією у розмірі 06 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що взяті відповідачем зобов'язання за Кредитним договором №24/2014/0005-Юкл від 28.10.2014 р. з урахуванням додаткових угод належним чином не виконуються, у зв'язку з чим станом на 20.04.2015 р. за ним рахується заборгованість у загальному розмірі 561303,09 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на ст. ст. 1,4, 12, 21, 22, 28 ГПК України, ст. ст. 16, 526, 610, 611, 612, 624, 625, 1050 ЦК України та умови Кредитного договору №24/2014/0005-Юкл від 28.10.2014 р.

ТОВ «СКАЙСОФТ», відповідач за первісним позовом, не погоджується з доводами, викладеними у первісному позові подало зустрічний позов, в якому просить визнати правовідношення за Кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування №24/2014/0005-Юкл від 28.10.2014 р. між ТОВ «СКАЙСОФТ» та ПАТ «КБ «НАДРА» такими, що припинилися та визнати відсутність у ПАТ «КБ «НАДРА» права на стягнення з ТОВ «СКАЙСОФТ» заборгованості та штрафних санкцій за Кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування №24/2014/0005-Юкл від 28.10.2014 р. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що в забезпечення виконання умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії з вільними режимом кредитування №24/2014/0005-Юкл банку надано під заставу грошові кошти, які розміщені на рахунках, відкритих в ПАТ «КБ «НАДРА» відповідно до укладених договорів депозиту, що належать Засновникам (учасникам) ТОВ «СКАЙСОФТ» - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - Вкладники). В зв'язку з чим між Банком та Вкладниками були укладені наступні договори депозиту:

Договір № 2055217 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення від 28.10.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «НАДРА». Грошова сума, що знаходиться на депозиті у банківській установі становить 13500 доларів США.

Договір №2055229 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення від 28.10.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «НАДРА». Грошова сума, що знаходиться на депозиті у банківській установі становить 141100 грн.

Договір № 2055184 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення від 28.10.2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «НАДРА». Грошова сума, що знаходиться на депозиті у банківській установі становить 13500 доларів США.

Договір № 2055179 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення від 28.10.2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «НАДРА». Грошова сума, що знаходиться на депозиті у банківській установі становить 141100 грн.

Крім того, до кожного з договорів депозиту 28.10.2014 р. були укладені додаткові угоди № 1. 2 та Договори застави майнових прав за договорами депозиту:

- № 24/2014/0005-Юкл-1 від 28.10.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «НАДРА»;

- № 24/2014/0005-Юкл-2 від 28.10.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «НАДРА»;

- № 24/2014/0005-Юкл-З від 28.10.2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «НАДРА»;

№ 24/2014/0005-Юкл-4 від 28.10.2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «НАДРА».

Станом на 28.05.2015 року, відповідно до наданих Банком звітів, залишок коштів на депозитних рахунках (разом із нарахованими процентами) складає:

- Договір № 2055217 від 28.10.2014 року, залишок коштів складає - 14150,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.06.2015 року, складає 297993,8 грн. (курс складає 2105.8829 грн. за 100 доларів США).

- Договір № 2055229 від 28.10.2014 року, залишок коштів складає - 154698,48 грн.

- Договір № 2055184 від 28.10.2014 року, залишок коштів складає - 14150,54 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 15.06.2015 року, складає 297993,8 грн. (курс складає 2105.8829 грн. за 100 доларів США).

- Договір № 2055179 від 28.10.2014 року, залишок коштів складає - 154698,48 грн.

Таким чином, загальна сума депозиту та нарахованих відсотків до сплати на дату звіту складає 28301,08 доларів США та 309396,96 грн., або з урахуванням курсу НБУ, станом на 15.06.2015 року 905384,56 грн., що перевищує суму заборгованості за кредитним договором, яку просить стягнути Банк. На думку ТОВ «СКАЙСРФТ» Банк як заставодержатель має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. В даному випадку за вище переліченими договорами застави сторони погодили реалізацію предмета застави шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні вимоги, викладені у зустрічному позові підтримує в повному обсязі та заперечує проти первісного позову.

ОСОБА_2, третя особа 1, у поясненні, що надійшло до суду за №09-06/29781 від 13.07.2015 р. проти первісного позову заперечує та зустрічний позов підтримує в повному обсязі, посилаючись на те, що за Договорами банківського вкладу від 28.10.2014 р. №2055217 та №2055229 на депозитах знаходяться грошові кошти в суми 13500 дол. США та відповідно 141100 грн. Станом на теперішній час не було проведено жодних підготовчих дій щодо направлення/подання письмових звернень стосовно отримання від Фонду гарантування вкладів суми грошових коштів в межах гарантованої державою суми у розмірі 200000 грн., або укладання з Банком будь - яких документів про наміри щодо отримання цих сум у майбутньому на інших дій. Просить суд розглянути справу без його участі.

ОСОБА_3, третя особа 2, у поясненні, що надійшло до суду за №09-06/29780 від 13.07.2015 р. проти первісного позову заперечує та зустрічний позов підтримує в повному обсязі, посилаючись на те, що за Договорами банківського вкладу від 28.10.2014 р. №2055184 від 28.10.2014 р. та №2055179 на депозитах знаходяться грошові кошти в суми 13500 дол. США та відповідно 141100 грн.. Станом на теперішній час не було проведено жодних підготовчих дій щодо направлення/подання письмових звернень стосовно отримання від Фонду гарантування вкладів суми грошових коштів в межах гарантованої державою суми у розмірі 200000 грн., або укладання з Банком будь - яких документів про наміри щодо отримання цих сум у майбутньому на інших дій. Просить суд розглянути справу без його участі.

ПАТ «КБ «НАДРА» не погоджується з доводами зустрічного позову з підстав, що викладені у відзиві на зустрічний позов. Просить в задоволені зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом , суд -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 р. між ПАТ «КБ «НАДРА» (Банк, позивач у справі) та ТОВ «СКАЙСОФТ» (Позичальник, відповідач у справі) укладено Кредитний договір про надання відновлювальної лінії з вільним режимом кредитування №24/2014/0005-Юкл (надалі Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, предметом цього договору є порядок та умови надання Банком Позичальнику кредитних коштів в межах відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Зобов'язання Банку щодо надання кредитних коштів є відкличним, тобто без попереднього повідомлення Позичальника в односторонньому порядку Банк може відмовитися від подальшого виконання взятих на себе зобов'язань, у тому числі в разі погіршення фінансового стану Позичальника та/або несвоєчасного виконання ним договірних зобов'язань перед Банком.

Ліміт видачі кредитних коштів за кредитною лінією встановлюється в сумі, яка не може перевищувати 545000 грн. (п/п. 1.1.1 Кредитного договору).

Згідно до п/п. 1.1.2 вказаного Договору, строк користування кредитною лінією встановлюється з 28 жовтня 2014 року по 21 квітня 2015 року.

За умовами п/п 1.1.3 Кредитного договору, відсоткова ставка за користування кредитними коштами в межах кредитної лінії складає:

27 (двадцять сім) відсотків річних по строковій заборгованості;

30 (тридцять) відсотків річних по простроченій заборгованості.

Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що видача кредитних коштів здійснюється на підставі анкети-заяви Позичальника в межах вільного залишку ліміту кредитування після, зокрема подачі Позичальником письмових заявок на видачу траншу з зазначенням суми траншу, строків його повернення, цілей використання кредитних коштів та додаткової оцінки Банком .

Порядок надання та погашення кредитних коштів, сплати відсотків і комісії визначено статтею 2 Кредитного договору.

11.11.2014 року відповідач звернувся до позивача з заявою від 11.11.14 р. вих. №11 про перерахування кредитних коштів у сумі 200000 грн. з відсотковою ставкою 27% річних по 21.04.2015 р.

На підставі зазначеної заяви між сторонами 11.11.14 р. було укладено додаткову угоду №1 про надання кредитного траншу в сумі 200000 грн.

17.11.2014 року відповідач звернувся до позивача з заявою вих. №12 про перерахування кредитних коштів у сумі 299800 грн. з відсотковою ставкою 27% річних по 21.04.2015 р.

На підставі зазначеної заяви між сторонами 17.11.14 р. було укладено додаткову угоду №2 про надання кредитного траншу в сумі 299800 грн.

20.11.2014 року відповідач звернувся до позивача з заявою вих. №16 про перерахування кредитних коштів у сумі 45200 грн. з відсотковою ставкою 27% річних по 21.04.2015 р.

На підставі зазначеної заяви між сторонами 20.11.14 р. було укладено додаткову угоду №3 про надання кредитного траншу в сумі 45200 грн.

ПАТ «КБ «НАДРА» виконало свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в межах відновлювальної кредитної лінії на умовах повернення строковості, платності та цільового використання.

28.10.2014 р. між ПАТ «КБ «НАДРА», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Банк, позивач у справі) та ОСОБА_2 (Вкладник, третя особа 1 у справі) було укладено:

- Договір №2055217 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший», за яким Вкладник зобов'язується в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього Договору передати , а Банк прийняти грошову суму у розмірі 13500 дол. США.

- Договір №2055229 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Семейний економ», за яким Вкладник зобов'язується в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього Договору передати , а Банк прийняти грошову суму у розмірі 141100 грн.

28.10.2014 р. між ПАТ «КБ «НАДРА», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Банк, позивач у справі) та ОСОБА_3 (Вкладник, третя особа 2 у справі) було укладено:

- Договір №2055184 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший», за яким Вкладник зобов'язується в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього Договору передати , а Банк прийняти грошову суму у розмірі 13500 дол. США.

- Договір №20552179 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Семейний економ», за яким Вкладник зобов'язується в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього Договору передати, а Банк прийняти грошову суму у розмірі 141100 грн.

28.10.2014 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором про надання відновлювальної лінії з вільним режимом кредитування №24/2014/0005-Юкл між ПАТ «КБ «НАДРА» (заставодержатель) та ОСОБА_2 (Заставодавець) було укладено Договори застави майнових прав №24/2014/0005-Юкл-1 та №24/2014/0005-Юкл-2 за якими ОСОБА_2 передає в заставу майнові права за Договором банківського вкладу в сумі 141100 грн. та відповідно 13500 дол. США.

28.10.2014 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором про надання відновлювальної лінії з вільним режимом кредитування №24/2014/0005-Юкл між ПАТ «КБ «НАДРА» (заставодержатель) та ОСОБА_3 (Заставодавець) було укладено Договори застави майнових прав №24/2014/0005-Юкл- 3 та №24/2014/0005-Юкл-4 за якими ОСОБА_3 передає в заставу майнові права за Договором банківського вкладу в сумі 141100 грн. та відповідно 13500 дол. США.

В первісному позові позивач зазначає, що взяті відповідачем договірні зобов'язання з повернення грошових коштів (відповідно до умов Кредитного договору) належним чином не виконуються, у зв'язку з чим станом на 20.04.2015 р. за відповідачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 561303,09 грн., яка складається з 545000 грн. заборгованість за кредитною лінією, 15941,25 грн. заборгованість по процентах, 50 грн. заборгованість за комісією, 295,66 грн. заборгованість по пені від прострочених зобов'язань за процентами, 1,34 грн. заборгованість по пені від прострочених зобов'язань за комісією, 3% річних від прострочених зобов'язань за процентами у розмірі 14,78 грн. та 3% річних від прострочених зобов'язань за комісією у розмірі 06 коп.

ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію (відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №26 від 05.02.2015року «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «НАДРА», прийнятому на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 року №83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до категорії неплатоспроможних») у відповідності до п. п. 2.9.1, 3.2.9, 4.3 направило на адресу відповідача претензію (вих. №1-5-8633) про дострокове стягнення заборгованості, яка залишена останнім без відповіді та виконання.

Відповідач за первісним позовом вважає, що загальна сума депозиту та нарахованих відсотків до сплати на дату звіту складає 28301,08 доларів США та 309396,96 грн., що станом на 15.06.2015 року становить 905384,56 грн. та перевищує суму заборгованості за Кредитним договором, яку просить стягнути Банк.

Стягнення з відповідача за первісним позовом заборгованості в загальному розмірі 545000 грн. та за зустрічним позовом про визнання правовідношень такими, що припинилися та визнання відсутнім права на стягнення за Кредитним договором є предметом спору по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представників позивача за первісним позовом у минулому судовому та відповідача за первісним позовом, суд вважає, що вимоги за первісним позовом підлягають частковому задоволенню, а у задоволені зустрічного позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли з кредитного Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Надання позивачем відповідачу лімітних грошових коштів за його заявами - анкетами підтверджується банківськими виписками (а. с. 27-38).

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Повернення кредитних коштів та сплата відсотків відбувається шляхом зарахування коштів на рахунок, відкритий у відділення ПАТ «КБ «Надра». Позичальник сплачує відсотки в строк до 5 числа кожного місяця, наступного за звітним. В призначенні платежу необхідно вказувати погашається кредит чи відсотки, номер та дату цього договору (п. 2.1 Кредитного договору).

Згідно з п. 2.2 Кредитного договору, відсотки за користування кредитними коштами в межах ліміту кредитування нараховуються у валюті траншу щомісячно, в останній робочий день місяця на суму заборгованості за Кредитною лінією. Період нарахування відсотків починається з дня надання кредитних коштів і не включає останній календарний день користування кредитними коштами. Відсотки нараховуються методом «факт/360».

Сплата комісій, обумовлених тарифами як місячні (щоквартальні) здійснюється в національній валюті по офіційному курсу НБУ на дату платежу в строк до 5 числа місяця, наступного за звітним (якщо 5) число припадає на вихідний (святковий, неробочий день), то не пізніше першого робочого дня, наступного за цим вихідним днем, шляхом перерахування грошових коштів на відкритий рахунок Кредитора.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Аналогічні вимоги містить ст. 193 ГК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Неналежне виконання взятих відповідачем договірних зобов'язань за Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

На час розгляду справи в суді відповідачем не надано сплати заборгованості як і не спростовано її розмір, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 545000 грн., заборгованості по процентах у розмірі 15941,25 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 50 грн., підлягає задоволенню.

За приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з вимогами Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За приписами п. 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» зазначено, що приписом ч. 6 ст. 232 ГК України передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Пунктом 4.1 Кредитного договору сторони погодили, що у випадку прострочення Позичальником строків оплати відсотків та/або інших платежів, визначених Договором та Тарифами, а також прострочення строків повернення кредитних коштів, Банк має право вимагати, а Позичальник в такому разі сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Нарахування позивачем пені за прострочення відповідачем сплати відсотків та комісій є правомірним, але перерахувавши розрахунок суд дійшов висновку, що задоволенню підлягають - пеня від прострочених зобов'язань за процентами у розмірі 291,61 грн. за період з 06.04.2015 р. по 19.04.2015 р. та пеня від прострочених зобов'язань за комісією у розмірі 1,15 грн. за період з 06.11.2014 р. по 10.11.2014 р. за ставкою 25% річних та за період з 06.04.2015 р. по 19.04.2015 р. за ставкою 60% річних.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимога про стягнення з нього 3% річних від прострочених зобов'язань за процентами та 3% річних від прострочених зобов'язань за комісією заявлено позивачем обґрунтовано, та перевіривши наданий розрахунок суд дійшов висновку, що підлягають задоволенню 3% річних від прострочених зобов'язань за процентами у розмірі 14,58 грн. за період з 06.04.2015 р. по 19.04.2015 р. та 3% річних від прострочених зобов'язань за комісією у розмірі 06 коп. за період з 06.04.2015 р. по 19.04.2015 р.

Зустрічний позов мотивовано наступним. Пунктом 4.3.1 Договорів застави сторони погодили, що, -

«п. 4.3.1. Якщо зобов'язання Позичальника ..., не будуть виконані належним чином, Заставодавець відступає, а Заставодержатель приймає у власність відступлене право на кошти, розмішені Заставодавцем на Вкладному рахунку, у розмірі забезпечених за цим Договором Зобов'язань.».

«п. 4.3.5 Кошти, отримані Заставодержателем у власність ..., спрямовуються ... на погашення заборгованості Позичальника ...».

«п. 4.3.6 Враховуючи наявність Застереження про уступку Заставодавцем права вимоги за Договором банківського вкладу Заставодержателю, сторони встановлюють, що звернення стягнення на Предмет застави здійснюється за правилами цього Застереження та не потребує укладення між Сторонами будь-яких додаткових правочинів у майбутньому при виникненні факту невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором та/або Заставодавцем за цим Договором застави.».

«п. 4.3.7 Незважаючи на загальний порядок звернення стягнення, зазначений у цьому Договорі застави і встановлений у відповідності до Закону України «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Сторони домовились, що ... застосовується наступний порядок договірного врегулювання питань виконання зобов'язань за Кредитним договором за рахунок предмета застави:

«п. 4.3.7.1. у разі прострочення виконання Позичальником грошових зобов'язань за Кредитним договором протягом 30 календарних днів, наступний банківський день, що слідує за закінченням зазначеного 30-денного періоду прострочення, є днем повного повернення Заставодержателем вкладу та нарахованих процентів за користування ним ... та відповідно днем настання строку виконання Позичальником зобов'язань по поверненню кредиту у розмірі, зазначеному в Кредитному договорі, сплаті відсотків за користування ним, а також виконання інших грошових зобов'язань за Кредитним договором. В день повернення Вкладу та процентів за користування ним Заставодержатель в порядку договірного списання самостійно, здійснює переказ цих коштів ...».

Відповідно до ст. 212 ЦК особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). Якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.

З огляду на викладене, позивач після настання обумовлених договором обставин (неповернення в обумовлений кредитним договором строк суми кредиту та несплати в повному обсязі процентів за його користування) в день, що слідує за днем, в який мала відбутися, але не відбулася оплата за кредитним договором, набув право вимоги отримання грошових коштів за договорами депозитів.

Суд приймає до уваги доводи ПАТ «КБ «Надра», викладені у запереченнях на зустрічну позовну заяву.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори застави грошових коштів відповідно до відкритих ними депозитних рахунків.

Відповідно до умов договорів застави застоводавці поручилися за виконання умов кредитного договору з урахування всіх змін та доповнень до нього.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених в договорі або законом,

Зокрема, стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №26 від 05.02.2015 року ПАТ «КБ «НАДРА» віднесено до категорії неплатоспроможних та розпочато процедуру виведення ПАТ «КБ «НАДРА» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Згідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про фонд гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог кредиторів банку та зарахування зустрічних однорідних вимог у зв'язку з тим, що це може призвести до порушення черговості у задоволенні вимог кредиторів.

Щодо твердження ТОВ «СКАЙСОФТ» про обов'язок ПАТ «КБ «НАДРА» провести списання грошових коштів (автоматичне списання) у зв'язку з наявною прострочкою за кредитом суд погоджується із позицією позивача за первісним позовом, що у ТОВ «СКАЙСОФТ» виникла прострочена заборгованість (вже під чає тимчасової адміністрації), яка виражається у відсотках за березень 2015 року у розмірі 12671,25 грн., яка фактично і виключила можливість проведення автоматичного списання грошових коштів.

Щодо припинення зобов'язань за кредитним договором слід відзначити наступне.

Стаття 509 ЦК України передбачає виключний перелік підстав для припинення зобов'язань за договором.

Згідно ч. 2 ст. 598 ЦК України припинення зобов'язань на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених у договорі або законі.

Глава 50 ЦК України визнає підставами припинення договірних зобов'язань: виконанням; переданням відступного; зарахуванням; зміни кредитора; за домовленістю сторін; прощенням; поєднанням боржника та кредитора; неможливістю виконання; смертю фізичної особи; ліквідацією юридичної особи.

Кредитним договором №24/2014/005-Юкл від 28.10.2014 р. передбачений лише один порядок припинення кредитного зобов'язання шляхом його виконання. Обставини, що свідчать про підстави припинення договорів по закону чи по договору, не настали. Тому кредитні зобов'язання за кредитним договором №24/2014/005-Юкл від 28.10.2014р. є чинними.

За таких обставин у задоволенні зустрічної позовної заяви ТОВ «СКАЙСОФТ» про визнання правовідношень такими, що припинилися та визнання відсутнім права на стягнення за Кредитним договором №24/2014/005-Юкл від 28.10.2014 р. слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача за первіним позовом пропорційно задоволеним вимогам.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙСОФТ» (69051, м. Запоріжжя, вулиця Вишнева, буд. 32- «Б», код ЄДР 39362976) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (04053, м. Київ, вулиця Артема, 15, код ЄДР 20025456) заборгованість за кредитною лінією у розмірі 545000 (п'ятсот сорок п'ять тисяч) грн., заборгованість по процентах у розмірі 15941 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 25 коп., заборгованість за комісією у розмірі 50 (п'ятдесят) грн., пеню від прострочених зобов'язань за процентами у розмірі 291 (двісті дев'яносто одна) грн. 61 коп., пеню від прострочених зобов'язань за комісією у розмірі 1 (одна) грн. 15 коп., 3% річних від прострочених зобов'язань за процентами у розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 58 коп., 3 річних від прострочених зобов'язань за комісією у розмірі 06коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙСОФТ» (69051, м. Запоріжжя, вулиця Вишнева, буд. 32- «Б», код ЄДР 39362976) на користь Одержувача: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001 Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДР 38025409, № рахунку 31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» судовий збір в розмірі 11224 (одинадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 94 коп. за подання позову до суду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 15.07.2015 р.

Суддя В.М. Хуторной