Ухвала

від 04.02.2014 по справі 922/5170/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.Справа № 922/5170/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізіко-технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна НАНУ, м. Харків до НВФ "Бусол" ТОВ, м. Харків про стягнення 39892,62грн. за участю представників сторін:

позивача - Волочаєва О.В., дов. № 64/657 від 09.09.2013р., Рєпін В.М., дов. № 64/687 від 16.09.2013р.

відповідача - Печений О.П., дов. № б/н від 19.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 39892,62грн. боргу, про припинення чинності договору № 1-О-2012 від 01.05.2012р. та договору № 1-К-2012 від 01.05.2012р. у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за цими договорами (несвоєчасність сплати орендних платежів та несплата орендних платежів протягом трьох місяців).

16.01.2014р. від позивача надійшла заява про зменшення ціни позову, в якій позивач просить суд у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем стягнути з нього 35449,24грн., що складається з: 32859,88грн. несплаченої орендної плати за договором № 1-О-2012 від 01.05.2012р., 416,82грн. пені на 31.12.2013р. за несплату відшкодування орендарем витрат балансоутримувача - ФТІНТ НАН України - понесених ним на придбання для орендаря комунальних послуг та на утримання загальноінститутської інфраструктури за Договором № 1-К-2012 від 01.05.2012р. та 2172,54грн. пені на 31.12.2013р. за несплату орендної плати за договором № 1-О-2012 від 01.05.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "21" січня 2014 р. заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Окрім того, позивачем подані до суду уточнення позовних вимог, в яких він просить суд стягнути з відповідача 35449,24грн. боргу, припинити чинність договору № 1-О-2012 від 01.05.2012р. та договору № 1-К-2012 від 01.05.2012р. у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за цими договорами (несвоєчасність сплати орендних платежів та несплата орендних платежів протягом трьох місяців).

Уточнення позовних вимог прийняті судом до розгляду та залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позивача заперечує в повному обсязі з підстав, викладених в письмових запереченнях (вх. № 3397 від 03.02.2014р.).

Представники сторін звернулися до суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, для надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 05.03.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2014 р. о 10:30 год.

3. Зобов'язати позивача надати до суду додаткове правове обґрунтування позову з урахуванням наданих відповідачем письмових заперечень, зокрема заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.О. Присяжнюк