Ухвала

від 21.01.2014 по справі 922/5170/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 922/5170/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом "Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна" НАНУ, м. Харків до ТОВ НВФ "Бусол", м. Харків про стягнення 39892,62грн. за участю представників сторін:

позивача - Волочаєва О.В., дов. № 64/657 від 09.09.2013р., Титова И.А., дов. № 64/626 від 23.08.2013р., Рєпін В.М., дов. № 64/687 від 16.09.2013р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 39892,62грн. боргу, про припинення чинності договору № 1-О-2012 від 01.05.2012р. та договору № 1-К-2012 від 01.05.2012р. у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за цими договорами (несвоєчасність сплати орендних платежів та несплата орендних платежів протягом трьох місяців).

16.01.2014р. за вх. № 1346 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення ціни позову, в якій позивач просить суд у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем стягнути з нього 35449,24грн., що складається з: 32859,88грн. несплаченої орендної плати за договором № 1-О-2012 від 01.05.2012р., 416,82грн. пені на 31.12.2013р. за несплату відшкодування орендарем витрат балансоутримувача - ФТІНТ НАН України - понесених ним на придбання для орендаря комунальних послуг та на утримання загальноінститутської інфраструктури за Договором № 1-К-2012 від 01.05.2012р. та 2172,54грн. пені на 31.12.2013р. за несплату орендної плати за договором № 1-О-2012 від 01.05.2012р.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

Окрім того, позивачем подані до суду уточнення позовних вимог, в яких він просить суд стягнути з відповідача 35449,24грн. боргу, припинити чинність договору № 1-О-2012 від 01.05.2012р. та договору № 1-К-2012 від 01.05.2012р. у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за цими договорами (несвоєчасність сплати орендних платежів та несплата орендних платежів протягом трьох місяців).

Уточнення позовних вимог прийняті судом до розгляду та залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, 20.01.2014р. за вх. № 1725 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2014 р. о 11:45 год.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та уточнень, його правове та документальне обґрунтування.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

6. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.