Ухвала

від 13.07.2015 по справі 910/1058/15-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/1058/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Линів Марії Василівни ,

на рішення Господарського суду міста Києва від 25 лютого 2015 р.

у справі № 910/1058/15-г (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ювелірний завод Імперія золота"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метан плюс"

2.Фізичної особи - підприємця Линів Марії Василівни ,

про стягнення 679 007,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський ювелірний завод Імперія золота" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метан плюс» та Фізичної особи - підприємця Линів Марії Василівни, про стягнення 679 007,70 грн. (а.с. 12-14).

Рішенням господарського суду міста Києва від 25 лютого 2015 року у справі № 910/1058/15-г позовні вимоги задоволено частково ( а.с. 73-78).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, 22.06.15 року ФОП Линів Марія Василівна направила до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі №910/1058/15-г від 25 лютого 2015 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ «Краматорський ювелірний завод Імперія золота»

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2015 року апеляційну скаргу ФОП Линів М.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 25 лютого 2015 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуза М.Г., суддів Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнко В.В. від 13 липня 2015 року у зв'язку з знаходженням судді Рудченко С.Г. на лікарняному, для вирішення питання про прийняття чи про повернення апеляційної скарги ФОП Линів Марії Василівни у справі №910/1058/15-г сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення від 25 лютого 2015 року у справі №910/1058/15-г.

В зв'язку з тим що ФОП Линів Марії Василівни було невідомо про час, дату та місце розгляду справи, адже судові повідомлення не направлялось на адресу фактичного місця проживання, а направлялись лише на адресу тимчасової реєстрації.

Основними засадами судочинства є: п. 8 ст. 129 Конституції України - забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 14 Закону "Про судоустрій і статус суддів" «учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.»

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу судового засідання від 25 лютого 2015 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення (повний текст від 27.02.2015) ФОП Линів М.В не була присутня (а.с.70), тому не знала і не могла знати про існування оскаржуваного рішення.

ФОП Линів М.В. стверджує, що, 07.05.15 р. їй стало відомо про оспорювань рішення, з постанови ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області про відкриття виконавчого провадження від 06 травня 2015 року №46923498, копії відповідних постанови ВДВС наявна в додатку до апеляційної скарги. Що згідно наказу №910/1058/15-г виданого 11.03.15р. Господарським судом міста Києва, відповідно до якого ФОП Линів Марія Василівна є боржником. Ухвалу про призначення справи до розгляду та відкладення та рішення по справі не отримувала про що свідчать повернення поштової кореспонденції (а.с. 9, 68, 89).

12.05.15р. скаржником було направлено заяву про видачу рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 та ознайомлення з матеріалами справи та ознайомлена з матеріалами справи 11.06.15(а.с 172,175).

Отже ФОП Линів Марія Василівна не мала можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 25 лютого 2015 року та матеріали справи №910/1058/15-г судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлено законом України «Про судовий збір».

Згідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оскаржуваної суми.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Таким чином, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25 лютого 2015 року у справі №910/1058/15-г ФОП Линів Марія Василівна повинна сплатити судовий збір у розмірі 5872,59 грн.

При цьому, скаржником заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25 лютого 2015 року у справі №910/1058/15-г до прийняття рішення в зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Вона посилається на те, що є безробітною, про що свідчить трудова книжка, копія наявна в додатках до апеляційної скарги, апелянти не здійснює підприємницької діяльності, відповідні докази наявні в додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», «Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі».

Розглянувши клопотання про відстрочку оплати судового збору та, виходячи з того, що закріплене ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, відповідно до ст.33 ГПК України «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень».

Враховуючи той факт, що заявником документально обґрунтовано клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання апелянта належить задовольнити та відстрочити ФОП Линів Марії Василівни сплату судового збору до 01 вересня 2015 року, та зобов'язати ФОП Линів Марію Василівну до 01 вересня 2015 року сплатити судовий збір у розмірі 5872,59 грн. на реквізити Київського апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (кодза ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Київський апеляційний господарський суд

(назва суду, де розглядається справа),

код ЄДРПОУ 25960043

(суду, де розглядається справа)

Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання апелянтом витребуваних судом документів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65, 86, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Линів Марії Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/1058/15-г від 25 лютого 2015 року - задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі - підприємцю Линів Марії Василівни строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 25 лютого 2015 року у справі №910/1058/15-г.

3. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Линів Марії Василівни на рішення господарського суду Міста Києва від 25 лютого 2015 року по справі №910/1058/15-г прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 вересня 2015 року на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Фізичній особі - підприємцю Линів Марії Василівні до 01 вересня 2015 року надати до Київського апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, документальні докази що вона є підприємцем станом на 25 лютого 2015 року.

6. ТзОВ «Краматорський ювелірний завод імперія золота» надати для огляду в судовому засіданні : оригінал договору поставки № 7 від 01.03.2013 року, специфікації 1-11 до договору № 7, та документальні докази передачі товару відповідачу № 2

7. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання апелянтом витребуваних судом документів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова