Ухвала

від 23.10.2015 по справі 910/1058/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 910/1058/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М. - головуючий, Бондар С.В., Кривди Д.С. (доповідач), розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ювелірний завод Імперія золота" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі№ 910/1058/15-г Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ювелірний завод Імперія золота" до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метан плюс"; 2)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї документів, касаційну скаргу подано позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський ювелірний завод Імперія золота") 21.09.2015.

Таким чином, в даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (21.09.2015) підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015 року.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви .

Отже, ставка судового збору за подання скаржником касаційної скарги на рішення апеляційної інстанції обчислюється виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та становить 120% від її розміру.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимога про стягнення грошових коштів за договором: всього у сумі 679007,70 грн. Відповідно, ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складала 13580,15 грн.

Таким чином, станом на дату звернення з касаційною скаргою, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що становить 16296,18 грн.

Проте, всупереч зазначеним вимогам, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в сумі 12421грн, що підтверджується доданим чеком від 21.09.2015 №21092015123058.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ювелірний завод Імперія золота" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 910/1058/15-г Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда