Ухвала

від 13.07.2015 по справі п/811/1470/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

13 липня 2015 року Справа № П/811/1470/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Хлібороб" до державного реєстратора Реєстраційної служби Голованівського районного Управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, державного реєстратора Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів: сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Ранок", Грузька сільська рада, про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ агрофірма "Хлібороб" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії державних реєстраторів реєстраційної служби Голованівського районного Управління юстиції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та скасувати рішення державних реєстраторів Реєстраційної служби Голованівського РУЮ ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник позивача надав суду клопотання, у якому просив продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки для надання доказів, що їх зобов'язався надати позивач, часу виявилось недостатньо.

Відповідачі надали клопотання про розгляд справи просили проводити без їх участі.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, до судового засідання не прибули, причин неявки не повідомили.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд клопотання провести у порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зважаючи на необхідність додаткового часу для надання доказів по справі, позивач заявив клопотання про зупинення провадження, проти задоволення якого позивач заперечень не надав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Пунктом 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки позивач заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження, оскільки мети, з якою було зупинено провадження не досягнуто, надання ним доказів потребує додаткового часу, проти чого відповідачі заперечень не надали, суд дійшов висновку про можливість продовження строку зупинення провадження по справі до 21 липня 2015 року.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №П/811/1470/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Хлібороб" до державного реєстратора Реєстраційної служби Голованівського районного Управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, державного реєстратора Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів: сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Ранок", Грузька сільська рада, про визнання протиправними дій та скасування рішень до 11 год. 00 хв. 21 липня 2015 року.

Адміністративну справу №П/811/1470/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Хлібороб" до державного реєстратора Реєстраційної служби Голованівського районного Управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, державного реєстратора Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів: сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Ранок", Грузька сільська рада, про визнання протиправними дій та скасування рішень призначити до розгляду у судовому засіданні 21 липня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3