Ухвала

від 31.08.2015 по справі п/811/1470/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Справа № П/811/1470/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Яременко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю В«ХліборобВ» до державного реєстратора Реєстраційної служби Голованівського районного Управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_1 та державного реєстратора Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача СОК В«РанокВ» та Грузької сільської ради про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«ХліборобВ» звернулось до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії державних реєстраторів Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції з приводу державної реєстрації права власності сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Ранок» на розпайоване нерухоме майно колективного сільськогосподарського підприємства Зоря;

- скасувати усі рішення державних реєстраторів Голованівського районного Управління юстиції про державну реєстрацію права власності сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Ранок» на розпайоване нерухоме майно колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря».

До судового засідання третьої особи заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з тим, що позивачем було пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Представник позивача, в судовому засіданні, зазначила, що на даний час їй не відомо про вказані обставини.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені господарського суду Кіровоградської області знаходилась справа № 912/288/13-г за позовом ТОВ АФ «Зоря» до Голованівської РДА рішення по якій було винесено 26.04.2013 року. Під час розгляду даної справи представником відповідача до суду надано копії свідоцтв про право власності та витяги з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Саме ці правовстановлюючі документи містяться в матеріалах адміністративного позову у справі № П/811/1470/15.

Враховуючи вищезазначене, суд при ходить до висновку, що про наявність оскаржуваних рішень представник позивача дізнався не 06.02.2015 року, як ним стверджувалось, а 26.04.2013 року під час розгляду справи господарським судом, цим самим пропустивши строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За наведених обставин, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю В«ХліборобВ» до державного реєстратора Реєстраційної служби Голованівського районного Управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_1 та державного реєстратора Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача СОК В«РанокВ» та Грузької сільської ради про визнання протиправними дій та скасування рішень– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3