Ухвала

від 10.07.2015 по справі п/811/408/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            10 липня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/24669/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Композиція» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі №П/811/408/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Композиція» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в:           Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Композиція» залишено без руху та встановлено скаржнику 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржник не порушив питання про поновлення строку касаційного оскарження. Скаржнику необхідно було надати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження поважності причин його пропуску.           Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю «Композиція» отримало 08 червня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.                     Скаржник на адресу Вищого адміністративного суду України надіслав письмове клопотання про поновлення порушеного строку касаційного оскарження, в якому вказав, що касаційну скаргу подано з порушенням встановленого строку, оскільки директор підприємства у травні місяці перебувала в постійних відрядженнях, а юрисконсульт підприємства у період з 05 по 26 травня 2015 року у щорічній відпустці.           Вказані підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними.           Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.           Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.           Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Композиція» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі №П/811/408/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Композиція» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.           Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                                       О.А. Веденяпін