Ухвала

від 20.06.2013 по справі 922/2176/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" червня 2013 р.Справа № 922/2176/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Харків-Авто", смт. Пісочин до КП "Архітектурне бюро Харківського району", смт. Пісочин про стягнення 39008,91грн. за участю представників сторін:

позивача - Зіноватий В.В. за довіреністю б/н від 04.04.2013 р.

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 39008,91грн., в тому числі 37881,04грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 939,91грн. пені та 187,96грн. 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором оренди № 28 від 18.06.2004р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 р. о 11:00 год.

2. Зобов*язати надати до суду:

позивача - докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; оригінал акту звірки для огляду в судовому засіданні;

відповідача (вдруге) - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.