Ухвала
від 14.07.2015 по справі 907/400/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 907/400/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОТЕК», м.Львів

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Заріччя, Іршавський район

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача

товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимальні логістичні системи», (м.Київ

про стягнення суми 368104,82 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Йосипчук О.С., Русняк В.С.

Представники:

від позивача - Білич Т.С. (дов. №б/н від 02.04.15)

від відповідача - не з'явився

третя особа - не з'явилася

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 368104,82 грн., в т.ч. 354324,98 грн. - основного боргу, 10984,07 грн. інфляційних втрат та 2795,77 грн. - 3% річних за невиконання зобов'язання за договором на транспортне обслуговування №15 від 01.10.2014 року.

13.07.15 третя особа на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 30.06.15 надіслала до суду письмові пояснення по суті спору з доказами в їх обґрунтування.

Позивач вимоги ухвали суду від 30.06.15 не виконав.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 30.06.15 не виконала та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Третя особа участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила. У судовому засіданні судовою колегією додатково дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

Між третьою особою ТОВ «Оптимальні логістичні системи» та вантажоодержувачем - ТОВ «Нокіан Шина» 05.06.2009 року укладено договір перевезення вантажів №5-275, предметом якого, згідно п.1 договору, перевізник зобов'язується по заявкам компанії (ТОВ «Нокіан Шина») здійснювати доставку ввірених йому компанією вантажів в пункт призначення і видавати їх уповноваженому на отримання вантажів представнику компанії, а компанія зобов'язується оплачувати перевезення вантажів в порядку та строки, встановлені цим договором.

Між тим, між позивачем (експедитор 2 за договором) та ТОВ «Оптимальні логістичні системи» (експедитор 1 за договором) 13.10.14 було укладено договір транспортного експедирування №15, згідно п.1.2 експедитор 1 доручив, а експедитор 2 прийняв на себе зобов'язання щодо організації міжнародних автомобільних перевезень вантажу на умовах, що передбачені даним договором та згідно Конвенції про договір міжнародного автомобільних перевезень вантажів (КДПВ), Женева,19.05.1956 року.

Вантажоодержувач - ТОВ «Нокіан Шина» зверталось до ТОВ «Оптимальні логістичні системи» з претензією №PL-NS14-0120 від 21.11.14 про сплату суми збитків 1076220,06 грн., яка оплачена згідно платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах №144 від 12.02.15 згідно претензії №PL-NS14-0120 від 21.11.14 ВО20200. В свою чергу, ТОВ «Оптимальні логістичні системи» звернулись до позивача з претензією про сплату збитків №1 від 26.11.14, а позивач звертався до відповідача з претензією про сплату збитків №2 від 13.01.15. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач застрахував вантаж у ТДВ «СТ ДОМІНАНТА», крадіжка якого сталася на території Росії, згідно договору добровільного страхування відповідальності перевізника, який здійснює міжнародні перевезення ДЦВ-14 №0005УЖ від 25.02.14.

Таким чином, оскільки предметом спору в даній справі є стягнення суми 368104,82 грн., в т.ч. 354324,98 грн. - основного боргу, 10984,07 грн. інфляційних втрат та 2795,77 грн. - 3% річних за невиконання зобов'язання за договором на транспортне обслуговування №15 від 01.10.2014 року, що виникли внаслідок крадіжки вантажу, а між відповідачем та ТДВ «СТ ДОМІНАНТА» укладений договір добровільного страхування відповідальності перевізника, який здійснює міжнародні перевезення ДЦВ-14 №0005УЖ від 25.02.14 щодо вказаного вантажу, то суд встановив, що можливе рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки ТДВ «СТ ДОМІНАНТА» щодо відповідача, а тому суд прийшов до висновку відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача - ТДВ «СТ ДОМІНАНТА» .

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, судова колегія залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА», а розгляд заяви про забезпечення позову та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-6, 22, 27, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА», (01032, м.Київ, вул.Саксаганського,119, офіс 27).

Розгляд заяви про забезпечення позову та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "27" липня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: додаткові обґрунтування підстав вжиття заходів до забезпечення позову з доказами у їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду належним чином засвідчену копію договору добровільного страхування відповідальності перевізника, який здійснює міжнародні перевезення ДЦВ-14 №0005УЖ від 25.02.14.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача - ТДВ «СТ ДОМІНАНТА» подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчену копію договору добровільного страхування відповідальності перевізника, який здійснює міжнародні перевезення ДЦВ-14 №0005УЖ від 25.02.14.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу суду надіслати сторонам, третій особі позивача та ТДВ «СТ ДОМІНАНТА» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського,119, офіс 27).

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Русняк В.С.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення14.07.2015
Оприлюднено21.07.2015
Номер документу46895564
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/400/15

Ухвала від 14.12.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 14.12.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 26.10.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Рішення від 23.09.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Ухвала від 16.09.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Ухвала від 29.07.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Ухвала від 14.07.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Ухвала від 24.06.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні