Ухвала

від 25.02.2015 по справі 908/776/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 4/12/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2015 Справа №908/776/15-г

За позовом Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя (87500 м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Управління міського майна Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 25)

до відповідача Приватного підприємства "Альянс-ГіС", (87557, м. Маріуполь, вул. Київська, буд. 37, кв.19)

про розірвання договору № 569 від 08.04.2004р. та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - Мошков-Масинець Д.І., посвідчення №015959 від 04.04.2013р.

06.02.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Альянс-ГіС", м. Маріуполь про розірвання договору № 569 від 08.04.2004р. та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою від 06.02.2015р. порушено провадження у справі № 908/776/15-г, справі присвоєно номер провадження 4/12/15, судове засідання призначено на 25.02.2014р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням прокурора судове засідання 25.02.2014р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач та відповідач в судове засідання 25.02.2014р. не з'явилися, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання позивача та відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати прокурора та сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 .Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 02.04.2015 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

Прокурора - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 06.02.2015р. та надати докази факту невиконання обов'язку відповідача по завершенню об'єкту будівництва за адресою: м.Маріуполь, Орджонікідзевський район, МР "Східний"-1, -2, вул. вул. Київська, 69;

позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обов'язковим зазначенням місця реєстрації); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для розірвання оспорюваного договору; договір № 569 від 08.04.2004р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору № 569 від 08.04.2004р. (належним чином оформлений і підписаний сторонами акт приймання-передачі об'єкту незавершеного будівництва); докази у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання перебуває об'єкт незавершеного будівництва -окремо стоячий двоповерховий житловий будинок, розташований за адресою: м. Маріуполь, Орджонікідзевський район, МР "Східний"-1, -2, вул. вул. Київська, 69, що є предметом договору № 569 від 08.04.2004р.; документи у підтвердження звернення до відповідача з пропозицією про розірвання договору №569 від 08.04.2004р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір № 569 від 08.04.2004р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору № 569 від 08.04.2004р. (належним чином оформлений і підписаний сторонами акт приймання-передачі об'єкту незавершеного будівництва); докази у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання перебуває об'єкт незавершеного будівництва -окремо стоячий двоповерховий житловий будинок, розташований за адресою: м. Маріуполь, Орджонікідзевський район, МР "Східний"-1, -2, вул. вул. Київська, 69, що є предметом купівлі-продажу за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 03.11.2014 р.; докази отримання від позивача пропозиції про розірвання спірного договору оренди № 1 від 01.01.2014 р.; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на пропозицію позивача про розірвання договору № 569 від 08.04.2004р., якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції;листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін і прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін і прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі і прокурору Жовтневого району міста Маріуполя.

6. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокуратуру міста Запоріжжя, направивши копію даної ухвали для відома.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.