Рішення

від 15.07.2015 по справі 916/2024/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2015 р.Справа № 916/2024/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективне агентство фірма "ЛЕГІОН"

До відповідача: Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України

про стягнення 304243,32 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Руденко І.В., Гудзь Г.В., представники за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні, яке відбулось 13.07.2015р. було оголошено перерву до 15.07.2015р. до 12:20 на підставі ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ : Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективне агентство фірма "ЛЕГІОН" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України заборгованість за договором про надання охоронних послуг № 24 від 01.08.2011р. у розмірі 304243 грн. 32 коп., з яких 160000 грн. - основна заборгованість, 130341 грн. 53 грн. - індекс інфляції та 13901 грн. 79 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2015р. суддею Брагіною Я.В. порушено провадження у справі №916/2024/15.

У зв'язку з відрахуванням судді Брагіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області (наказ голови суду від 20.05.2015р. № 8-к) на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.05.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу суду. Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/2024/15-г передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г., у зв'язку з чим ухвалою суду від 22.05.2015р. справу №916/2024/15 було прийнято до свого провадження суддею Д'яченко Т.Г. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідач - Державне підприємство "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України проти задоволення позовних вимог у справі заперечує, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності для звернення до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за період з серпня 2011р. по травень 2012р., у зв'язку з чим окремо з цього приводу 07.07.2015р. представником відповідача було подано до суду письмову заяву про застосування строку позовної давності.

14.07.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України, у якому представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи на більш тривалий термін та продовжити розгляд справи на підставі ст. 69 ГПК України, у зв'язку з тим, що представника відповідача терміново викликали до м. Києва. Вказане клопотання було залишено судом без задоволення, оскільки в матеріалах справи достатньо документів для вирішення спору по суті, а позиція відповідача вже була викладена у наданому представником відповідача письмовому відзиві ще 07.07.2015 року, у зв'язку з чим подальше продовження розгляду справи та відкладення розгляду справи, на думку суду, є недоцільним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників сторін, суд встановив.

01 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективне агентство фірма "ЛЕГІОН" (Агентство) та Державним підприємством "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України (Замовник) було укладено Договір про надання охоронних послуг №24 від 01.08.2011р. (далі за ткстом - Договір), згідно п. 1.1 якого передбачено, що Замовник доручає, а Агентство забезпечує охорону товарно-матеріальних цінностей, складських, службових приміщень (далі об'єкт), які розташовані за адресою : м. Одеса, 4-й Басейний провулок,7.

Відповідно до п. 7.1., 7.2. договору Замовник зобов'язується здійснювати оплату за наданні охоронні послуги Агентством, що визначені у п. 1.1. Договору щомісячно у розмірі 18000 грн., у т.ч. 20% ПДВ у сумі 3000 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Агентства щомісячно не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітним.

У відповідності до п. 8.1 договору його дія поширювалась на період з 01.08.2011р. по 01.08.2012р. включно. На підставі п.1 Додаткової угоди №1 до Договору про надання охоронних послуг №24 від 01.08.2011р. за згодою сторін строк дії договору було продовжено до 01.08.2013р. включно.

На підставі п. 1. Додаткової угоди №2 до Договору про надання охоронних послуг №24 від 01.08.2011р. сторонами договору було погоджено, Договір про надання охоронних послуг вважається розірваним з 01.04.2013р.

На виконання умов договору про надання охоронних послуг № 24 від 01 серпня 2011 року, у період з серпня 2011р. по березень 2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективне агентство фірма "ЛЕГІОН" було надано охоронні послуги, а Державним підприємством "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України прийнято такі послуги на загальну суму 360000 грн., що підтверджується копіями двосторонньо підписаних актів сдачі-приймання виконаних робіт за період з 31.08.2011р. по 31.03.2013р., які залучені до матеріалів справи (а.с. 19-29).

Як вбачається з пояснень представника позивача та засвідчується поданими ним доказами, Державним підприємством "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України вартість охоронних послуг за Договором №24 від 01.08.2011р. була сплачена частково у сумі 200000 грн., у зв'язку з чим за відповідачем рахується непогашена заборгованість у розмірі 160000 грн.

01.04.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективне агентство фірма "ЛЕГІОН" та Державним підприємством "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України було проведено звірку взаєморозрахунків за договором про надання охоронних послуг № 24 від 01 серпня 2011 року та складено двосторонній акт звірки, згідно якого Державним підприємством "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України було визнано заборгованість за договором, яка станом на 01.04.2013р. складала 170000 грн.

У зв'язку з простроченням сплати вартості наданих послуг за Договором №24 від 01.08.2011р., позивачем здійснено розрахунок індексу інфляції (розрахунок проведено починаючи з моменту виникнення зобов'язання за весь період прострочення за кожним актом здачі приймання виконаних робіт та станом на квітень 2015р.) та 3% річних (розрахунок проведено починаючи з моменту виникнення зобов'язання за кожним актом здачі приймання виконаних робіт по 08.05.2015р.). Так, відповідно до даних відповідних розрахунків за відповідачем рахується 160000 грн. основного боргу, 130341,53 грн. суми інфляційного збільшення боргу та 13901,79 грн. суми 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 304243,32.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Державним підприємством "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України прийнятих на себе зобов'язань за умовами договору про надання послуг №24 від 01.08.2011року.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективне агентство фірма "ЛЕГІОН" про стягнення основної заборгованості в розмірі 160000 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому судом відхиляються заперечення відповідача у яких іде посилання на пропуск позивачем строку позовної давності для звернення до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за період з серпня 2011р. по травень 2012р., з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Положеннями ч. 2-4 ст. 267 Цивільного кодексу України передбачено, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється в три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як було з'ясовано судом, 01.04.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективне агентство фірма "ЛЕГІОН" та Державним підприємством "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України було проведено звірку взаєморозрахунків за договором про надання охоронних послуг № 24 від 01 серпня 2011 року та складено двосторонній акт звірки , згідно якого Державним підприємством "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України було визнано заборгованість за договором, тим самим 01.04.2013 р. було перервано перебіг строку позовної давності, у зв'язку з чим саме з цієї дати слід відраховувати відлік трирічного строку для звернення до суду для позивача за договором про надання послуг №24 від 01.08.2011року. Вказані обставини свідчать про те, що строк позовної давності Товариством з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективне агентство фірма "ЛЕГІОН" не пропущено, відповідно заява відповідача про застосування позовної давності до частини вимог позивача задоволенню судом не підлягає.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем 130341,53 грн. суми інфляційного збільшення боргу та 13901,79 грн. 3% річних, вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 160000 грн. основного боргу, 130341,53 грн. суми інфляційного збільшення боргу, 13901,79 грн. суми 3% річних.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 6084,86грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України (65039, м. Одеса, 4-й Басейний провулок, 7, код 08336521, р/р 26001037748300, в АТ „Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективне агентство фірма "ЛЕГІОН" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська , 19б, кв. 250, код 22451625, р/р 26000144020 в АБ „Укргазбанк", МФО 320478) 160000 (сто шістдесят тисяч) грн. основної заборгованості, 130341 (сто тридцять тисяч триста сорок одна) грн. 53 коп. суми інфляційного збільшення боргу, 13901 (тринадцять тисяч дев'ятсот одна) грн. 79 коп. суми 3% річних та 6084 (шість тисяч вісімдесят чотири) грн. 86 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 17 липня 2015 р.

Суддя Т.Г. Д'яченко