Ухвала

від 16.07.2015 по справі 920/768/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2015 Справа № 920/768/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Тростянецький район електричних мереж», м. Тростянець, Сумська область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі Шевченківської філії ПрАТ «Райз-Максимко», с. Гребеніківка, Тростянецький район, Сумська область,

про стягнення 48100 грн. 25 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача: Карпусь Н.В.,

від відповідача: Логоша О.М., Іллєнко В.І.

За участю секретаря судового засідання - А.І. Сидорук.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 48100 грн. 25 коп. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, відповідно до укладеного між сторонами 17.11.2009 року договору про постачання електричної енергії № 356.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач надав додаткові письмові пояснення по справі.

Позивач подав заяву від 16.07.2015 року про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача підтримав вищезазначену заяву.

Суд визнав заяву правомірною та такою, що підлягає задоволенню, а тому продовжує строк розгляду справи до 03.08.2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні усно зазначив, що проти позовних вимог заперечує.

Відповідач подав заяву про залучення до матеріалів справи доказів по справі.

Суд визнав заяву правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Від Держенергонагляду у Сумській області надійшло клопотання, де зазначено, що відсутня можливість надати письмові пояснення, оскільки для підготовки до судового засідання не надані достатні документи, а тому необхідно зобов'язати позивача надати розрахунки протікання реактивної електричної електроенергії, на підставі яких спеціаліст може обгрунтувати свою позицію.

Так як існує необхідність витребування нових доказів, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 03.08.2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на « 27» липня 2014 р. на 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача надати Держенергонагляду у Сумській області розрахунки протікання реактивної електричної електроенергії.

4. Викликати повторно до господарського суду Сумської області на 27.07.2015 року на 11 год. 30 хв. для дачі пояснень в якості спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями в галузі розрахунків за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, представника інспекції Держенергонагляду у Сумській області (м. Суми, вул. Охтирська, 18).

5. Копію ухвали направити Держенергонагляду у Сумській області (м. Суми, вул. Охтирська, 18).

6. Повідомити , що за неповагу до суду та невиконання вимог суду, сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, може бути притягнуто до встановленої законом відповідальності.

Суддя О.Ю. Резніченко