Ухвала

від 12.08.2010 по справі 18/140-2421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" серпня 2010 р.Справа № 18/140-2421 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" вул. Степана Бандери, 38, м. Тернопіль

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1, вул. С.Бандери, 60/1, м. Чортків, Тернопільська область

- ОСОБА_2, вул. С.Бандери, 60/1, м. Чортків, Тернопільська область

- ОСОБА_3, вул. С.Бандери, 60/1, м. Чортків, Тернопільська область

- Виконавчий комітет Чортківської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область

- Чортківське бюро технічної інвентаризації, вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільська область

про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" права власності на будівлю гуртожитку за адресою: вул. С.Бандери, 60/1, м. Чортків, Тернопільська область.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_4 -юрисконсульт, довіреність № 01/10 від 09.06.2009 р.

відповідача: ОСОБА_5 -начальник відділу правового забезпечення та кадрової роботи, довіреність № 01 від 04.01.2010 р.

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_1, ОСОБА_2М, ОСОБА_3М.): ОСОБА_6, ОСОБА_7 довіреність № 1173 від 23.07.2009 р., довіреність № 1174 від 23.07.2009 р., довіреність № 1175 від 23.07.2009 р.

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Виконавчого комітету Чортківської міської ради та Чортківського районного бюро технічної інвентаризації ) : не з'явились.

судових експертів: ОСОБА_8 -старший науковий співробітник Тернопільського відділення, посвідчення № 153; ОСОБА_9 -старший науковий співробітник Тернопільського відділення, посвідчення № 196.

В судовому засіданні представникам позивача, відповідача та третіх осіб роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача -Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" права власності на будівлю гуртожитку за адресою: вул. С.Бандери, 60/1, м. Чортків, Тернопільська область. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчий комітет Чортківської міської ради, Чортківське бюро технічної інвентаризації.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що гуртожиток за адресою вул. С.Бандери, 60/1, м. Чортків, Тернопільська область під час приватизації увійшов до статутного капіталу підприємства "Тернопільбуд" і є його власністю.

Представник позивача в судовому засіданні 12.08.2010 р. зазначив, що висновок № 132 судово -економічної експертизи по даній справі від 16.04.2010 р. є повним, об'єктивним та таким, що відповідає обставинам справи. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити. Крім того в додаткових поясненнях, які надійшли на адресу суду 04.08.2010 р. позивач зазначив, що інвентаризаційна відомість, опис інвентаризаційного майна (поштучно) по ЖКК (ПМК 258), які витребовувались від позивача ухвалою суду від 17.06.2010 р., відображений у Відомості розрахунку відновної вартості орендованих будівель і споруд станом на 01.08.1993 р. по ЖКК о/ф "Тернопільбуд", яка знаходиться у матеріалах справи, а окремого опису інвентаризаційного майна соціально-побутового призначення по структурному підрозділу ПМК 258 не було. На об'єкти соціально-побутового призначення була одна єдина Відомість, в якій відображався комплекс ЖКК. Згідно переліку основних фондів соціально-побутового призначення створених за рахунок коштів соціального розвитку Комплекс ЖКК становив 279433 тис. грн., що відповідає Відомості розрахунку відновної вартості орендованих будівель і споруд станом на 01.08.1993 р. по ЖКК о/ф "Тернопільбуд". Згідно додатку до акта прийому-передачі цілісного майнового комплексу підприємства "Тернопільбуд" від 15.06.1998 р., на підставі матеріалів інвентаризації орендного підприємства "Тернопільбуд", договору купівлі-продажу державного майна цілісного майнового комплексу орендної фірми "Тернопільбуд" від 08.12.1993 р. № КП -233, згідно свідоцтва про власності на цілісний майновий комплекс № П-396 від 16.11.1994 р. Фонд державного майна України листами № 10-25-6172 від 15.06.1998 р. та № 10-25-5386 від 26.05.1998 р. підтвердив власність на об'єкти нерухомості, які перелічені в додатку до акту прийому-передачі цілісного майнового комплексу підприємства "Тернопільбуд" (в тому числі і гуртожиток в м. Чорткові залишковою вартістю 409967 крб., введений в експлуатацію 1988 року).

Відповідач в представлених письмових запереченнях та згідно усних пояснень його представника у судовому засіданні не погоджується із висновком № 132 судово -економічної експертизи від 16.04.2010 р., поряд з іншим зазначає, що згідно з договором купівлі -продажу № КП-233, право власності на об'єкти соціально -побутового призначення, серед яких і спірний гуртожиток, до позивача не переходило, гуртожитки як об'єкти державного житлового фонду взагалі не підлягали приватизації. Крім того в додаткових поясненнях, які надійшли на адресу суду 16.07.2010 р. відповідач зазначив, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області вживаються відповідні заходи щодо передачі спірного гуртожитку, що знаходиться за адресою: вул. С.Бандери, 60/1, м. Чортків, Тернопільська область, в комунальну власність територіальних громад м. Чорткова.

Крім того, в судовому засіданні 12.08.2010 р. представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування доказів, яке подане відповідачем у письмовому вигляді 13.08.2010 р. Так, відповідач стверджує, що статутний капітал фірми "Тернопільбуд" сплачувався власними коштами членів організації орендарів, коштами з приватизаційних депозитних рахунків у розмірах, що не відповідає вартості викупленого майна згідно з договором купівлі-продажу укладеного 23.11.1993 р. між ФДМУ та організацією орендарів орендної фірми "Тернопільбуд-Лтд", в результаті чого були залучені кошти (згідно з п. 2.6 положення фірми). Наявні в справі документи не підтверджують сплату розміру статутного фонду, що визначений в статуті TOB фірма "Тернопільбуд - ЛТД" в повному обсязі. Просить суд витребувати у позивача або у відділі архівної справи і діловодства Тернопільської міської ради статут орендної фірми "Тернопільбуд", зареєстрований розпорядженням виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 31.12.1991 р. №521 та положення про організацію орендарів фірми "Тернопільбуд" зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 18.11.1992 р. №537.

В судове засідання 12.08.2010 р. на виклик суду прибули старші наукові співробітники Тернопільського відділення Київського науково -дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 та ОСОБА_9, котрі подали суду 30.07.2010 р. мотивований висновок щодо поставлених їм питань представниками сторін та третіми особами у судовому засіданні 17.06.2010 р.

Крім того, статтею 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи обставини справи, судом ухвалою від 17.06.2010 р. було залучено до участі у справі Виконавчий комітет Чортківської міської ради та Чортківське районне бюро технічної інвентаризації, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання 12.08.2010 р. представники Виконавчого комітету Чортківської міської ради та Чортківського районного бюро технічної інвентаризації не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 87 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін та третіх осіб, враховуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 26.08.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати третю особу -Виконавчий комітет Чортківської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область осіб подати суду письмові пояснення по суті спору.

3. Зобов'язати третю особу -Чортківське бюро технічної інвентаризації, вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільська область осіб подати суду для огляду оригінал реєстраційної справи на будівлю гуртожитку за адресою: вул. С.Бандери, 60/1, м. Чортків, Тернопільська область; письмові пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати позивача подати статут орендної фірми "Тернопільбуд", зареєстрований розпорядженням виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 31.12.1991 р. №521 та положення про організацію орендарів фірми "Тернопільбуд" зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 18.11.1992 р. №537.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

6. Ухвалу направити сторонам по справі, третім особам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька