Ухвала
від 03.02.2011 по справі 18/100-2022
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" лютого 2011 р.Справа № 18/100-2022 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Прокурора м. Тернополя, бульвар Шевченка, 7, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики України, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, кім. 58А, 59, м. Київ, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Марина", с. Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в розмірі 17 000 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави

За участю представників:

Прокуратури: ОСОБА_2 - помічника прокурора міста Тернополя, посвідчення № 36

Позивача: ОСОБА_3 - головного спеціаліста -юриста, довіреність №9 від 14.01.2011 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача та помічнику прокурора роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Прокурор м. Тернополя звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики України, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, надалі позивач, до фермерського господарства "Марина", надалі відповідач, про стягнення заборгованості в розмірі 17 000 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором №5 від 15.04.2009 р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, а саме не в повному обсязі повернув позивачу кошти фінансової підтримки згідно встановленого графіку, внаслідок чого його заборгованість станом на час звернення з позовом до суду становить 17 000 грн. Для забезпечення виконання своїх зобов'язань за даним договором, 15.04.2009 р. між сторонами у справі було укладено договір застави.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.12.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2011 р., яке, у зв'язку із неявкою представника відповідача та необхідністю витребування доказів, відкладалось до 03.02.2011 р.

У судовому засіданні 03.02.2011 р. помічником прокурора подана заява про збільшення позовних вимог, підтримана представником позивача, в якій, поряд із основною заборгованістю в розмірі 17 000 грн. прокурор просить стягнути з відповідача три відсотки річних в розмірі 118,76 грн. та пеню в розмірі 613,63 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Оскільки право збільшити розмір позовних вимог до прийняття рішення по справі надане позивачу ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву прокурора, відтак предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 17 000 грн., три відсотки річних в розмірі 118,76 грн. та пені в розмірі 613,63 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Представник відповідача в судове засідання 03.02.2011 р. не з'явився, відзиву на позов не подав, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення помічника прокурора та представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:10 год. 21.02.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати: докази надіслання відповідачу заяви про збільшення позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення03.02.2011
Оприлюднено21.07.2015
Номер документу46898150
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/100-2022

Судовий наказ від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

Рішення від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні