Ухвала

від 05.05.2011 по справі 18/26/5022-565/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" травня 2011 р.Справа № 18/26/5022-565/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Державного підприємства "Спеціалізована експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи", бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, в особі Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Стадникової, 47, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в розмірі 22 930 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Державне підприємство "Спеціалізована експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Тернопільській області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в розмірі 22 930 грн.

Згідно викладених у позовній заяві обставин позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач взяті на себе визначені умовами договору №20-00001-09 від 14.08.2009 р. зобов'язання виконав не належним чином, зокрема не здійснив оплати проведеної позивачем експертизи у сумі, заявленій до стягнення, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.04.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2011 р.

Представник позивача в судове засідання 05.05.2011 р. не прибув, витребуваних судом документів не представив, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення 21.04.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання 05.05.2011 р. не з'явився, відзиву на позов не подав, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи та призначення її до слухання після 19.05.2011 р. у зв'язку із терміновим відрядженням по Україні на 15 календарних днів з 04.05.2011 р. Підтверджуючих доказів до клопотання відповідачем не долучено.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 23.05.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати: положення про філію ДП "Укрдержбудекспертиза" у Тернопільській області, оригінали документів, долучених в якості додатків до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька