Ухвала

від 11.10.2012 по справі 18/42/5022-716/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" жовтня 2012 р.Справа № 18/42/5022-716/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Київська, 4, с.Біла Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", вул. Бродівська, 8в, с. Біла Тернопільського району Тернопільської області

про cтягнення 100 275,20 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, посвідчення № 41 від 22.12.2008 р.

Відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1/12 від 24.09.2012 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" про cтягнення 100 275,20 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань, що виникли у нього на підставі договорів оренди автомобіля від 15.01.2009р., 04.01.2010 р. та 28.05.2010 р., допустив заборгованість по орендній платі в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 17.09.2012 р., який відкладено на 11.10.2012 р.

Позивач у судовому засіданні 11.10.2012 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні та згідно поданого відзиву на позов проти позову заперечив. Стверджує, що підписані сторонами договори оренди майна не містять усіх необхідних істотних умов, передбачених ст. 284 ГК України, зокрема щодо індексації розміру орендної плати, порядку використання амортизаційних відрахувань, відновлення орендованого майна та умов його повернення або викупу, відтак, дані договори слід вважати неукладеними. Крім того, вказує, що договір оренди автомобіля №3 від 15.01.2009р. укладено з боку Орендаря ТОВ "Тернопільтехгаз ЛХЗ", а не відповідачем у справі, про що свідчить вступна частина даного договору.

Також, вказує, що договори оренди автомобіля, що періодично переукладалися сторонами є недійсними, оскільки з боку Орендаря не підписані повноважною особою, яка б згідно Статуту товариства мала право підписувати від імені товариства відповідні правочини.

Крім того, відповідач зазначає, що договір оренди крану-балки від 28.05.2010р. слід визнати недійсним в порядку ч. 1 ст. 83 ГПК України, оскільки передане в оренду майну не належало позивачу, а було передане ним в статутний фонд ТОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ", учасником якого є, зокрема, й позивач у справі.

Окрім того, відповідачем заперечується кількість балонів, прийнятих в оренду від позивача за договором від 01.02.2009р., у зв'язку з чим просить викликати в судове засідання посадову особу відповідача -ОСОБА_4, м. Тернопіль, вул. Корольова, 2/66, яка працює на посаді завідувача складом відповідача та може підтвердити заперечення відповідача щодо кількості балонів, що були фактично передані Товариству в оренду (клопотання №2/к від 02.10.2012р.).

Дане клопотання підлягає до задоволення судом.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що усі договори оренди, які укладені між сторонами не є недійсними в силу закону (нікчемними), не визнані судом недійсними, відтак, повинні бути виконані сторонами, в тому числі щодо сплати орендної плати. Твердження відповідача щодо неукладення договору оренди автомобіля від 15.01.2009р. у зв'язку з невірним зазначенням сторони орендаря за договором позивач спростовує тим, що в договорі була допущена описка щодо назви орендаря, а тому договір переуклався, на підтвердження чого долучив іншу копію договору від 15.01.2009р. із зазначенням орендаря ТОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ".

Крім того, вказує, що актами прийому-передачі до договору оренди балонів, що підписані сторонами підтверджується передача відповідачу в оренду 632 кисневих балони, у зв'язку з чим вважає твердження відповідача щодо кількості переданих йому балонів надуманими.

Також, в судовому засіданні відповідачем подано клопотання від 11.10.2012р. про витребування у позивача документів на підтвердження права власності на 632 балони та факту передачі даних балонів в оренду відповідачу у справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребувати нові докази, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 25.10.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

позивача: докази на підтвердження наявності (набуття) права власності на передані відповідачу в оренду балони в кількості 632 шт.; докази передачі відповідачу в оренду балонів в кількості 632 шт.; докази на підтвердження доводів щодо непередачі крану-балки в статутний фонд ТОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ";

відповідача: докази передачі позивачем крану-балки (що орендована за договором від 28.05.2010р.) в статутний фонд ТОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ"; власний розрахунок заборгованості Товариства перед позивачем за договорами оренди.

3. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків станом на 20.10.2012р., ініціативу проведення якої покласти на відповідача , складений та підписаний акт подати суду в строк до 25.10.2012р.

4. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання завідувача складом ТОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" ОСОБА_5, для дачі пояснень щодо відомих їй відомостей про перебування в оренді товариства балонів.

5. ТОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" забезпечити явку завідувача складом ТОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" ОСОБА_5 в судове засідання.

6. Зобов'язати завідувача складом ТОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" ОСОБА_5 додатково подати пояснення в письмовій формі.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька