Ухвала

від 15.07.2015 по справі 908/3113/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.07.2015 р. справа № 908/3113/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченко К.І Радіонова О.О., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2015 р. у справі№ 908/3113/15 (суддя Гандюкова Л.П.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "В.Рама", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя простягнення 15 387 грн. 68 коп. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.06.2015 р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Рама", м. Запоріжжя суму 82 грн. 29 коп. - 3 % річних, суму 3 797 грн. 49 коп. інфляційних втрат та припинено провадження у справі в частині стягнення 11 507 грн. коп.. суми основного боргу за відсутністю предмета спору, в іншій частині позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, не погоджуючись в частині стягнення 82 грн. 29 коп. 3 % річних, 3 797 грн. 49 коп. інфляційних втрат за договором підряду, оспорюючи суму в 3 879 грн. 78 коп.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки, не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.п. 1, 4 п. 2, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (чинний з 01.11.2011 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду по спору майнового характеру підлягає стягненню 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913 грн. 50 коп. та не більше 36540 грн. 00 коп. Оспорювана сума в даному випадку складає 3 879 грн. 78 коп., отже з урахуванням встановленої законом ставки скаржник повинен був оплатити 913 грн. 50 коп. судового збору.

Як вбачається до апеляційної скарги в підтвердження сплати судового збору додане платіжне доручення № 4829 від 24.06.2015 р. на суму лише 460 грн. 77 коп., тобто у меншому розмірі чим встановлено законодавством на час звернення з апеляційною скаргою, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2015 р. по справі № 908/3113/15 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 12/744 від 01.07.2015 р. з додатками на 10 арк., поштовий конверт - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Л.Ф. Чернота

О.О. Радіонова

Надруковано: 6 прим.:

1. позивачу (2);

2. відповідачу (2);

3. у справу;

4. ДАГС.