Ухвала
від 15.10.2012 по справі 5/37/2012/5003
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5/37/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Огороднік К.М.

суддя Бригинець Л.М.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельно-Монтажно-Торгівельна Компанія "ОСОБА_2 УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.08.2012 року у справі №5/37/2012/5003

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельно-Монтажно-Торгівельна Компанія "ОСОБА_2 УКРАЇНА"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.08.2012 року у справі №5/37/2012/5003 залишено без змін, а апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельно-Монтажно-Торгівельна Компанія "ОСОБА_2 УКРАЇНА" - без задоволення.

При написанні вказаної постанови у вступній частині допущено описку, а саме: щодо прізвища секретаря судового засідання та помилково вказано "при секретарі судового засідання Головченко Д.М." замість правильного - "при секретарі судового засідання Кнапець М.В.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 року у справі №5/37/2012/5003.

2. У вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 року слова "при секретарі судового засідання Головченко Д.М" слід читати: "при секретарі судового засідання Кнапець М.В.".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.10.2012
Оприлюднено21.07.2015
Номер документу46900297
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/37/2012/5003

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Постанова від 12.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Постанова від 08.10.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 31.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 03.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні