Ухвала

від 17.07.2015 по справі 914/917/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

17.07.15                                                                       Справа № 914/917/15

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2015р. у справі №914/917/15 за позовом ПАТ “Червоноградський завод залізобетонних виробів” до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.12.2011р.

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Матущаку О.І. та Скрипчук О.С.

Розпорядженням в. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С. в склад колегії по розгляду даної справи введено суддів Кузь В.Л. та Галушко Н.А.

Згідно вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вже звертався з вказаною апеляційною скаргою до суду, однак, така ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2015р. через несплату ним судового збору повернута йому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги (Вхідний № ЛАГС 01-05/3158/15), оскільки такий ним пропущений.

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги враховується своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої.

Враховуючи, що представником позивача усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 19.06.2015р., а також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ:

1.          Задоволити клопотання ПАТ «Червоноградський завод залізобетонних виробів» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2015 р. у справі № 914/917/15.

2.          Поновити ПАТ «Червоноградський завод залізобетонних виробів» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2015 р. у цій справі.

Суддя                                                                                                     Дубник О.П.