Ухвала

від 18.02.2009 по справі 6/212/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             18.02.09                                                                 

справа №  6/212/08

           Суддя Місюра Л.С.

За позовом                           Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Обухів Київської

області

До          Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський

м'ясокомбінат”   м. Мелітополь

Запорізької області

Про  стягнення 

81 907 грн. 48 коп.

Суддя          Місюра  Л.С.

За

участю представників:

Від

позивача :          не з'явився.

Від

відповідача:      Сполохов Є.О. -дов. № 1 від

22.10.2008 р.

Розглянувши

матеріали справи за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Обухів Київської

області до Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський

м'ясокомбінат”   м. Мелітополь

Запорізької області про стягнення  81

907грн. 48 коп., суддя

       В С Т А Н О В И В:

Позивач

в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений

товар в розмірі 51 950 грн., 3% річних в розмірі 6 671 грн. 24 коп., пеню в

розмірі 33 795 грн. 75 коп., втрати від інфляції в розмірі 22 299 грн. 90 коп.,

моральну шкоду в розмірі 18 000 грн., сплачену суму банківського збору в

розмірі 15 грн. 33 коп. Крім того, просить стягнути  витрати на правову допомогу в розмірі 6 000

грн.

Позивач

двічі уточнив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість

по договору купівлі -продажу № 94 від 19.11.2004 року в сумі 51 950 грн., 3 %

річних в сумі 7 657 грн. 58 коп., індексу інфляції в сумі 22 299 грн. 90 коп.,

а також державне мито в сумі 1 333 грн. 32 коп. Крім того, позивач просить

стягнути з відповідача витрати на інформаційне забезпечення в сумі 118 грн., за

надану правову допомогу в сумі 6 000 грн., транспортні витрати та витрати на

відрядження в сумі 1 163 грн. 08 коп.

Ухвалою

господарського суду від 11.04.2008р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 6/212/08,

судове засідання призначено на 26.05.2008р. На підставі ст. 77 ГПК України

розгляд справи відкладався на 19.06.2008р., потім на 01.09.2008р.  В порядку ст. 69 ГПК України строк рішення

спору у справі за клопотанням сторін продовжувався за заявою сторін. Ухвалою

від 19.08.2008р. провадження у справі зупинено до

розгляду

касаційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 19.06.2008 року та повернення матеріалів справи до господарського суду.

Ухвалою

від 17.10.2008р. провадження по справі було поновлено, розгляд справи

призначено на 19.11.2008р.  Ухвалою

господарського суду від 31.10.2008 року провадження у справі № 6/212/08 було

зупинено до розгляду касаційної скарги відповідача на ухвалу господарського

суду Запорізької області від 17.10.2008 року та повернення матеріалів справи до

господарського суду.

Ухвалою

від 15.01.2009р. провадження по справі було поновлено, розгляд справи

призначено на 18.02.2009р.

18.02.2009р.

розгляд справи продовжений.

Позивач

сповіщений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому

Господарським процесуальнім кодексом України, в судове засідання 18.02.2009р.

не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи

не надав,  в зв'язку з чим справа

розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК

України.

До

початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якої він

відмовляється від позову та просить провадження по справі припинити. В заяві

позивач вказує, що йому відомі наслідки відмови від позову.

          18.02.2009 р. суду надано

відповідачем клопотання про припинення провадження у справі, оскільки станом на

18.02.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, що

підтверджується угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від

02.02.2009 р.

Заява

позивача та клопотання відповідача приймаються, оскільки вони заявлені

відповідно до статі 22 ХПК України.

Відмова

від позову приймається судом, оскільки вона заявлена  позивачем відповідно до статей 22  та 78 ГПК України.

Провадження

по справі підлягає припиненню відповідно до 

пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Судові

витрати  покладаються на позивача,

відповідно до статті  49 ГПК України.

Керуючись

ст. ст. 22, 44 -49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 , 86 ГПК України, суддя

 У Х В А Л И В :

Провадження

по справі припинити.

Суддя                                                                                                 

Л.С. Місюра

З

оригіналом згідно

Секретар

судового засідання                              

Н.М.Дзецина