Рішення

від 13.03.2009 по справі 16/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13

березня 2009 р.  

Справа

№ 16/115  

позивач:  Обслуговуючий кооператив

"Добромед". 

вул. Військових

ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ,76019

відповідач:  Підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1,76000

 Cуддя 

Калашник Володимир Олександрович  

При секретарі   Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від

позивача:  Височан Вікторія М. -

представник, (довіреність  б/№ від

02.03.2009р.)

Від

відповідача: ОСОБА_2 - представник , (довіреність  №1 від 24.12.2008р.)

Від відповідача: ОСОБА_1-

підприємець, (паспорт серія -СС №108211 вид.Ів-Франківським УМВС ), 

До початку розгляду

справи, сторонам  роз"яснено права і

обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:про стягнення

коштів в сумі 78565,80 грн. за виконані роботи 

будівельного підряду по облаштуванню фасаду будівлі, яка перебуває у

спільному користуванні.

В судовому засіданні

17.02.2009р. оголошена перерва до 10 год. 06.03.2009р.

В судовому засіданні

06.03.2009р. оголошена перерва  до 10

год. 13.03.2009р.

30.01.2009р.,

Позивачем  подана  заява про зменшення позовних вимог,

відповідно до якої сума  позову зменшена

до 58573,00 грн.

Розглянувши  в 

судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні

обставини, суд -

В с т а н о в и в:

03.10.2005 року відбулись

установчі збори засновників обслуговуючого кооперативу "Добромед", на

яких було прийнято рішення про створення 

обслуговуючого кооперативу співвласників нежитлового будинку по вул.

Військових ветеранів, 10 в м.Івано-Франківську.

Співвласниками

новоствореного кооперативу  стали: ПП

фірма "Доліакт", ТзОВ Медекс", підприємці ОСОБА_3,ОСОБА_1,

ОСОБА_4

Загальними зборами  обслуговуючого кооперативу

"Добромед" (протокол №5 від 05.04.2006 року) прийнято рішення про

добудову мансарди на п"ятому поверсі 

по вул. Військових ветеранів, 10 та ремонт внутрішніх комунікацій і

встановлення індивідуального опалення.

28 жовтня 2006 року,

відбулись загальні збори учасників обслуговуючого кооперативу

"Добромед", на яких було прийняті рішення про затвердження проекту і

кошторису добудови мансарди та реконструкцію будинку №10 по вул. Військових

ветеранів  в м.Івано-Франківську; про передачу

функцій генерального засновника з ПП фірма "Доліакт", а також про

порядок фінансування  виконання  ремонтно-будівельних робіт з

проектнокошторисною документацією.

Витрати, пов"язані з

оплатою та реконструкцією будинку було визначено відповідно до процентного

співвідношення площ, що належали на праві власності кожному учаснику

кооперативу .

Відповідно до прийнятого

на  загальних зборах  рішення, розмір фінансування реконструкції

нежитлового будинку,  згідно кошторису,

для підприємця ОСОБА_1., становив 6,2% грошових коштів від загальної суми,

передбачених для виконання вказаних будівельних робіт.

Фінансування повинно було

здійснюватись відповідно до укладених Позивачем договорів з підрядними

організаціями на підставі актів виконаних робіт.

Відповідно до реєстру

первинних документів Позивача, та актів виконаних робіт по реконструкції

будівлі, до оплати було пред"явлено кошти в сумі 932623,00 грн.

Таким чином, частка

грошового внеску Відповідача по відшкодуванню загальних витрат, склала 58573,00

грн., в тому числі 751,00 грн. за комунальні послуги.

Однак, Відповідач порушив

свої зобов"язання по сплаті належаної йому частки  грошової суми та не перерахував її Позивачу

для проведення  розрахунків з підрядними

організаціями за виконані ними будівельні роботи.

На загальних зборах ОК

"Добромед", які відбулись 24.05.2008 року, було прийнято рішення про

застосування штрафних санкцій до підприємця ОСОБА_1., в зв"язку з

порушенням термінів проведення оплати частини витрат , пов"язаних з

фінансуванням реконструкції будинку та зобов"язано його  сплатити штраф в розмірі подвійної облікової

ставки НБУ  за кожний день прострочення.

Станом на 01.01.2008 року, сума  штрафу

склала 6490,12грн.

В позовній заяві позивач

просить суд  стягнути з Відповідача

заборгованість в сумі 78565,80 грн. з яких: 65514,23 грн. - сума за капітально-

відновлювальний  ремонт будинку; 751,00

грн. - заборгованість комунальні послуги; 5810,45 грн. - витрати на

проектно-кошторисну документацію; 6490,12грн. - штрафні санкції.

Відповідно до поданої

Позивачем заяви про зменшення позовних вимог, 

позивач просить суд  стягнути з

Відповідача  кошти в сумі 58573,00 грн.,

з врахуванням 751,00 грн. заборгованості 

за комунальні послуги, зважаючи на те, що Відповідач брав участь  лише в реконструкції будинку. В суму

заборгованості Позивачем невраховані кошти витрачені на проектно-кошторисну

документацію. Також, Позивач зняв вимоги по оплаті  штрафних санкцій.

Представник Позивача в

судовому засіданні позовні вимоги 

підтримав та просить суд стягнути з Відповідача кошти  в сумі 58573,00 грн., в решті суми позовних

вимог провадження у справі  просить

припинити .

Відповідач позовні вимоги

не визнав, вважає їх безпідставними і необгрунтованими.

Свої заперечення виклав у

відзиві на позов.

Представник Відповідача в

судовому  засіданні  пояснив, що рішення загальних  зборів учасників обслуговуючого кооперативу

"Добромед",  не можуть

вважатись правомірними, оскільки приймались вони з порушенням вимог чинного

законодавства, зокрема Закону України "Про кооперацію".

Крім цього, замовником на

виготовлення проектно-кошторисної 

документації по проведенні реконструкції будинку  №10 по вул. Військових ветеранів було ПП

фірма "Доліакт".

Відповідно до чинного

законодавства України, у сфері будівництва та архітектурної діяльності, питання

затвердження замовників будівництва , затвердження і погодження проектів  реконструкції здійснюється відповідними

державними органами та органами місцевого самоврядування в межах їх повноважень

і в порядку, визначеному  чинним  законодавством.

Таким чином,

обслуговуючий  кооператив  "Добромед" не має жодних  дозволів і рішень щодо проведення

реконструкції  будинку та добудови

мансардних приміщень.

Також  Відповідач вважає, що  рішення загальних  зборів учасників обслуговуючого кооперативу

"Добромед" пов"язані з фінансуванням будівельних робіт прийняті

з порушенням вимог ст. 15 Закону України "Про кооперацію", тобто

порушено принципи рівного права голосу, під час прийняття  рішення.

Відповідач також

стверджує, що ним самостійно проводились роботи по облаштуванню фасаду

будинку  №10 по вул. Військових ветеранів

за власні кошти.

В підтвердження

зазначених обставин ним подано Договір підряду від 10.10.2008 року, укладеного

між ним і підприємцем ОСОБА_4, як замовників 

та приватним підприємцем  ОСОБА_3,

як виконавцем робіт.

Згідно довідки про

вартість виконаних підрядних робіт №1 за жовтень 2008 року, їх вартість склала

12137,00 грн.

Факт виконання цих робіт

підтверджується актом форми КБ-2В 11 за жовтень 2008 року.

В зв"язку з цим,

Відповідачем подано суду клопотання про залучення до розгляду справи в якості

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

Відповідача  приватного підприємця

ОСОБА_4

Крім цього, Відповідач на

даний час не являється засновником  ОК

"Добромед" , оскільки відповідно до рішення загальних зборів , від

02.04.07р. він виведений із складу його учасників.

Таким чином , Відповідач

вважає позовні вимоги безпідставними, а тому просить суд в позові відмовити.

Заслухавши в судовому

засіданні пояснення представників сторін , дослідивши обставини у справі і

подані сторонами докази , суд прийшов до висновку про часткове задоволення

позову.

При винесенні рішення суд

керувався наступним:

Відповідач , ОСОБА_1 ,

відповідно до Протоколу №1 установчих зборів обслуговуючого кооперативу будинку

"Добромед" від 03.10.2005р. , є одним із засновників обслуговуючого

кооперативу "Добромед" , увійшовши до його складу з належною йому

часткою нежитлових приміщень будинку №10 по вул. Військових Ветеранів в

м.Івано-Франківську.

Рішенням загальних зборів

учасників ОК "Добромед" від 28.10.2006р. , оформленого Протоколом №7,

затверджено проект і кошторисну документацію будинку №10 по вул. Військових

ветеранів та визначено порядок фінансування ремонтно-будівельних робіт з

визначеннням частки особистого вкладу кожного учасника товариства.

Відповідно до рішення

зборів , Відповідачу належало фінансування реконструкції будинку в межах 6,2%

грошових коштів , визначених відповідно до частки належної йому площі у

вказаному будинку.

Прийнятий загальними

зборами кошторис , складається з локального кошторису влаштування  мансардного поверху та локального кошторису

реконструкції нежитлового будинку.

Підписавши Протокол

загальних зборів  №7 від 28.10.2006 року,

Відповідач набув певних зобов"язань, а саме проводити оплату виконаних

робіт по реконструкції будинку на підставі локального кошторису, в межах

визначеної частки на підставі належної йому на праві власності площі

нежитлового приміщення.

Відповідно до ст. 526 ЦК

України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що

звичайно ставляться.

Відповідачем наведена

норма закону порушена , оскільки не виконані зобов"язання , що виникли на

підставі рішення загальних зборів засновників ОК "Добромед".

Твердження Відповідача

про неправомірність рішення загальних зборів учасників ОК "Добромед"

та невідповідність їх вимогам Закону України "Про кооперацію" судом

не може бути прийнято , оскільки зазначені рішення не визнані нечинними у

встановленому законом порядку.

Судом також встановлено ,

що відповідно до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської

ради  №376 від 28.09.2006 року ,

приватному підприємству фірма "Домекс" надано дозвіл на влаштування

мансардного поверху з приміщеннями громадського призначення загальною площею

418,83 м2 над власним приміщенням будинку №10 на вул. Військових

ветеранів .

Рішенням виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради №98 від 20.02.2007 року внесено зміни в п.11.5

Рішення №376 від 28.09.2006р. , відповідно до яких  змінено дозвіл на облаштування мансардного

приміщення  та надано його обслуговуючому

кооперативу "Добромед".

На підставі зазначеного

рішення органу місцевого самоврядування була виготовлена проектно-кошторисна

документація на влаштування мансардного поверху , в якій розділені витрати по

облаштуванню мансарди та виконання робіт по обслуговуванню фасаду будинку №10

по вул. Військових ветеранів.

Судом встановлено також

те, що будівельні роботи по облаштування фасаду будинку були реально  проведені , що підтверджується актами

прийняття виконаних підрядних робіт та довідками про їх вартість , які долучені

до матеріалів справи.

Таким чином , суд вважає

підставними вимоги Позивача про стягнення з відповідача коштів в сумі 58573,00

грн., які заявлені до стягнення згідно заяви Позивача про зменшення позовних

вимог.

Що стосується решти суми

позову , провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Розглянувши клопотання

відповідача про залучення  до участі у

розгляді справи в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні Відповідача підприємця ОСОБА_4 ,  то в задоволенні клопотання суд вважає що

слід відмовити , оскільки рішення у даній справі жодним чином не  може вплинути на права або

обов"язки  зазначеної третьої особи.

Суд також не може

прийняти до уваги твердження Відповідача про виконання  ним самостійно за власні кошти  ремонтно-будівельних робіт по облаштуванню

будинку №10 по вул. Військових ветеранів, оскільки вказані правовідносини не

стосуються предмету спору у даній справі , оскільки грунтуються  на інших договірних зобов"язаннях.

Відповідно до ст.49 ГПК

України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно сумі

задоволених вимог.

На підставі викладеного,

у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.526 ЦК України, керуючись

ст. 33, 49,п.1.1 ст. 80, ст. 82 - 85 

Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити

частково.

Стягнути з Відповідача,

підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1) на користь Позивача,

Обслуговуючий кооператив "Добромед" ( 

вул. Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ ; код 33859459)  частку належної  до оплати 

за виконані будівельні роботи по 

реконструкції будинку №10 по вул. Військових Ветеранів, в м.

Івано-Франківську  в сумі 58573,00 грн.,

з яких: 57822,00 грн. - сума основного боргу; 751,00 грн. - заборгованість за

надані комунальні  послуги, а також

585,00 грн. -державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

В решті суми позовних

вимог , провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Наказ видати після

набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського

суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та

резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно

до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                           

Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС

"Діловодство суду"

Ірина Прокопівна