Ухвала

від 13.01.2009 по справі 11/330-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ

МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033,

м. Київ-33, вул. Жилянська, 58-б, МСП 01601                               тел. 284-37-31

УХВАЛА

про прийняття

апеляційної скарги до провадження

13.01.09 р.                                                                               

№ 11/330-08

Київський

міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Гаврилюк  О.М

Суддів:                                                    

розглянувши апеляційну скаргу

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 на рішення

господарського суду Київської області від 19.11.2008 року

 у справі № 11/330-08 (суддя Мальована

Л.Я.)

за позовом

Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Владиславка Миронівського району

Київської області

до

Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_2, м. Київ

треті особи, що не заявляють

самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1.          Регіональне відділення

Фонду державного майна по Київській області, м. Київ 2.          Державне підприємство

„Київпассервіс”, м. Київ

про

зміну договору суборенди

державного майна та зобов'язання здійснення перерахунку орендної плати

встановив:

До господарського суду Київської

області звернувся Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 з

позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 за участю третіх осіб, що не заявляють

самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Регіонального

відділення Фонду державного майна по Київській області, Державного підприємства

„Київпассервіс про визнання нечинним п. 5.1 Договору суборенди між

сторонами від 18.05.2007 року № 17 з моменту підписання та змінити, а саме:

суму орендної плати у розмірі „2040,00” грн. на місяць на „773,78” грн. на

місяць (з урахуванням ПДВ) починаючи з 18.05.2007 року та про зобов'язання

відповідача здійснити позивачу перерахунок орендної плати по Договору суборенди

від 18.05.2007 року № 17 за період з 18.05.2007 року по день закінчення

договору із розрахунку суми плати за суборенду 773,78 грн./міс.

Рішенням від 19.11.2008 року

господарський суд Київської області в позові відмовив.

Не погоджуючись з рішенням

місцевого господарського суду СПД -ФО ОСОБА_1 звернувся до апеляційного

господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на

апеляційне оскарження та скасувати рішення господарського суду Київської

області від 19.11.2008 року по справі № 11/330-08, прийняти нове рішення, яким

визнати недійсним п. 5.1 Договору суборенди між сторонами від 18.05.2007 року №

17 з моменту підписання договору, тобто з 18.05.2007 року.

Перевіривши матеріали справи,

розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на

подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане

клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження

з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна

скарга подається,  а апеляційне подання

вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським

судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та

резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно

до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за

заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати

причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і

відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що

відповідачем оскаржуване рішення було отримано із запізненням, колегія суддів

апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку подання

апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин

клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає

задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до

провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 53, 65, 93,

98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський міжобласний апеляційний

господарський суд -

у х в а л и

в:

1.          Відновити Суб'єкту підприємницької

діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення.

2.          Апеляційну скаргу Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського

суду Київської області від 19.11.2008 року по справі № 11/330-08 прийняти до

провадження.

3.          Розгляд апеляційної скарги призначити

на 04.02.2008 року на 11 год. 10 хв.

4.          В судове засідання викликати

уповноважених представників сторін та третіх осіб. Повноваження представників

сторін та третіх осіб мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в

установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо  довіреність видає юридична особа -підписом її

керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва

інтересів третьої особи безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ,

рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з

них). Представникам сторін та третіх осіб необхідно мати при собі належним

чином  засвідчені  копії довіреностей  та інших документів (в справу), перелічених в

цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5.          Зобов'язати Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 надіслати копії апеляційної скарги третім

особам, а докази відправлення надати суду.

6.          Зобов'язати Фізичну особу -підприємця

ОСОБА_2 надати суду усі процесуальні документи по справі № 6/468-07.

7.          Зобов'язати Регіональне відділення Фонду

державного майна по Київській області надати суду письмово викласти суду своє

відношення до апеляційної скарги.

8.          Зобов'язати Державне підприємство

„Київпассервіс” письмово викласти суду своє відношення до апеляційної скарги.

9.          Копію ухвали апеляційного

господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                                    

Судді :                                                                                    

Дата

відправки  19.01.09