Ухвала

від 26.03.2009 по справі 7/16-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.09р.

Справа № 7/16-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче підприємство "Стеклопласт", м.

Дніпропетровськ

до  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.

Дніпропетровськ

про

стягнення 10 100, 00 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: представник

ОСОБА_2, дов. ВКТ № 956303 від 11.02.2009 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою

відповідальністю “Науково-виробниче підприємство "Стеклопласт",

м.  Дніпропетровськ, просить стягнути з

Відповідача -  Підприємця - фізичної особи

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, грошові кошти 

в розмірі 10 100, 00 грн.    

До судового засідання від Позивача

надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю

присутності представника в зв`язку з його перебуванням  в 

іншому судовому засіданні та про продовження строків розгляду справи.

Відповідач не заперечує проти

задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження

строків розгляду справи.

Клопотання господарським судом

задоволено.

До початку судового засідання від

Відповідача  надійшли  клопотання про виклик в судове засідання для

дачі пояснень деяких працівників підприємств, які не є стороною по справі,   та про витребування додаткових доказів.

Клопотання  про витребування  додаткових доказів господарським судом  задоволено.

В зв'язку з задоволенням клопотань

Позивача та Відповідача, ненаданням витребуваних доказів, необхідністю

витребування  додаткових доказів, спір не

може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає

відкладенню.

           Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК

України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору

терміном на один місяць.

2. Розгляд справи відкласти в

судове засідання на 16.04.2009 року о 11:20 годин (к.17).

              3. До судового засідання

надати:

Позивачу -відповіді

на листи Відповідача від 28.01.2008 р. та від 01.04.2008 р.; обґрунтовані

пояснення щодо працевлаштування по кожній особі, яку зазначив Відповідач у

відзиві на позов, докази в підтвердження тих обставин, що ці особи Позивачем не

приймалися для проходження стажування; належним чином засвідчену копію в

матеріали справи (оригінал - для огляду) Форми № 1ДФ за 2008 рік з позначкою

про здачу звіту до податкової 

інспекції;  належним чином

засвідчену копію  в матеріали справи

(оригінал - для огляду) документу - "Список осіб, які працюють або

працювали у страхувальника у звітному 

періоді" за 2008 рік з позначкою про здачу звіту до Пенсійного

фонду".

Відповідачу - оригінали доданих до відзиву на

позов матеріалів; належні докази в підтвердження  обставин, що Позивач прийняв на стажування

направлених Відповідачем осіб.

4. Явка повноважних

представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

 Л. А. Коваль

 Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко