Ухвала

від 17.07.2015 по справі 298/645/15-ц

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/645/15-ц

Номер провадження 2/298/198/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Чорнякової О.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний заяву про самовідвід судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянської М.С. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Великоберезнянської селищної ради, відділу Держкомагенства у Великоберезнянському районі, третьої особи реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції про визнання недійсним рішення ради та договору купівлі-продажу земельної ділянки ,суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лютянської М.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Великоберезнянської селищної ради, відділу Держкомагенства у Великоберезнянському районі, третьої особи реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції про визнання недійсним рішення ради та договору купівлі-продажу земельної ділянки. 17.07.2015 року до канцелярії суду надійшла заява судді Лютянської М.С. про самовідвід. Заява мотивована тим, що по даній справі позивачем є дружина голови Великоберезнянського районного суду і даний факт може вплинути на об'єктивність та неупередженість судді.

Дослідивши заяву про відвід, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, який не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід, та беручи до уваги те, що позивачем по вказаній вище справі є дружина голови Великоберезнянського районного суду, суд вважає що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення.

Підставою для відводу(самовідводу) згідно ч.4 ст. 20 ЦПК України є: інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Статтею 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів(самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи та передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Як видно, в даному суді неможливо утворити новий склад суду, а тому справу слід передати на розгляд Перечинському районному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.20, 24,25, 116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Лютянської Маргарити Степанівни - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Великоберезнянської селищної ради, відділу Держкомагенства у Великоберезнянському районі, третьої особи реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції про визнання недійсним рішення ради та договору купівлі-продажу земельної ділянки передати на розгляд Перечинському районному суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча : М.С. Лютянська