Рішення

від 22.10.2008 по справі 2-3248/08

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3248 / 08

Справа № 2-3248

/ 08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2008

року     Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області в складі:     

головуючого - судді Пустовіт З.П. при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю

позивача ОСОБА_1.,  представника позивача

адвоката ОСОБА_3

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2   про відшкодування майнової

шкоди,    завданої

злочином,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008

року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. ,  в якому просив стягнути з відповідача на його

користь заподіяну злочином майнову шкоду в розмірі  8362, 20 грн. В позові зазначав,  що 29.12.2006 року приблизно о 17 годині

ОСОБА_2.  ,  проникнув до приміщення складу,  розташованого АДРЕСА_1  звідки таємно викрав належні позивачу

запчастини: два ротори від вакуумних насосів, 

вартістю 2000 грн.,  запасні

частини до автомобіля ГАЗ-53: дві голівки двигуна на суму 1000 грн.,  два радіатори на суму 800 грн.,  дві передні ресори на суму 600 грн.,  дві задні ресори на суму 800 грн.,  8 поршнів на суму 480 грн.,  дві голівки від двигуна ГАЗ-24 на суму 200

грн.,  на загальну суму 5880 грн. Вироком

Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2007 року

ОСОБА_2.  було визнано винним у скоєнні

злочину,  передбаченого  ст. 

185 ч.3 КК України    та

призначено покарання до трьох років позбавлення волі із застосуванням  ст. . 75 КК України умовно. Позивач є

потерпілим від даного злочину. На досудовому слідстві та судовому розгляді ОСОБА_2.  обіцяв  

відшкодувати   майнову   шкоду  

в   добровільному   порядку,   

проте      до теперішнього часу в

повному розмірі її не відшкодував, 

повернувши лише один ротор від вакуумних насосів,  дві голівки двигуна,  два радіатори. Інші викрадені деталі

повернуті не було та не відшкодовано завдану шкоду. Відповідно до ч.2  ст. 

1192 ЦК України   відповідач   повинен  

відшкодувати   потерпілому   збитки,   

розмір   яких визначається

відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або

виконання робіт,  необхідних для

відновлення пошкодженої речі.   Згідно

рахунку   №00295    від   

04.02.2008    року,     виготовленого    філією   

ТОВ    «Агро-СоюзЗапоріжжя»,  розмір збитків на теперішній час становить:

дві передні ресори на суму 767, 28 грн., 

дві задні ресори на суму 1643, 02 грн., 

вісім поршнів на суму 413, 84 грн., 

дві голівки від двигуна на суму 4538, 06 грн.,  один ротор від вакуумних насосів на суму 1000

грн.,  вартість якого позивач визначив

згідно вироку суду від 01.03.2007 року, 

отже йому завдана майнова шкода на загальну суму 8362, 20 грн. На

підставі

 ст. 

ст.  1166,  1192 ЦК

України позивач просив

стягнути з відповідача майнову шкоду, 

завдану злочином,  в сумі 8362, 20

грн.

У

судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному об'ємі,  а його представник- адвокат ОСОБА_3. пояснила

по суті заявлених позовних вимог, 

оголосивши позовну заяву.

Відповідач

ОСОБА_2. ,  будучи належним чином

повідомленим про слухання справи,  про що

свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки,  в судове засідання не з'явився,  причину неявки не повідомив,  тому суд на підставі  ст. 

ст.  169,  224-226 ЦПК України вважає за можливе

розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Заслухавши

позивача,  його представника,  дослідивши матеріали цивільної справи та

оглянувши матеріали кримінальної справи, 

суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності

підстав для його задоволення.

Матеріалами

кримінальної справи №1-257/2007 за обвинуваченням ОСОБА_2.  за 

ст.  185 ч.3 КК України

встановлено,  що 29.12.2006 року,  приблизно в 17-00 годині,  з метою здійснення крадіжки чужого

майна,  ОСОБА_2. ,  проникнув у приміщення складу,  розташованого АДРЕСА_1  звідки таємно викрав належні ОСОБА_1.: 2

ротори від вакуумних насосів на суму 2000 грн., 

запасні частини до автомобіля ГАЗ-53: 2 голівки двигуна на суму 1000

грн.,  2 радіатори на суму 600 грн.,  2 передні ресори на суму 600 грн.,  2 задні ресори на суму 800 грн.,  8 поршнів на суму 480 грн.,  2 голівки від двигуна ГАЗ-24 на суму 200

грн.,  заподіявши матеріальний збиток на

загальну суму 5880 грн. Вироком суду від 01 березня 2007 року ОСОБА_2.  було визнано винним за  ст. 

185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі

умовно. Вирок набрав законної сили 17 березня 2007 року.

Згідно

ч.4  ст. 61 ЦПК України вирок у

кримінальній справі,  що набрав законної

сили,  обов'язковий для суду,  що розглядає справу про цивільно-правові

наслідки дій особи,  стосовно якої ухвалено

вирок або постанову суду,  з питань,  чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією

особою.

В силу

положень  ст. 61 ЦПК України

обставини,  встановлені вироком суду у

кримінальній справі,  не підлягають

доказуванню.

Згідно

ч.1  ст. 

1166 ЦК України

майнова шкода,  завдана майну фізичної

особи,  відшкодовується в повному обсязі

особою,  яка її завдала.

Відповідно

до ч.2  ст.  1192 ЦК

України розмір збитків,  що

підлягають відшкодуванню потерпілому, 

визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент

розгляду справи.

Згідно

рахунку №00295 від 04.02.2008 року, 

виготовленого ТОВ «Агро-Союз-Запоріжжя» вартість становить: дві передні

ресори - 767, 28 грн.,  дві задні ресори

-1643, 02 грн.,  вісім поршнів - 413, 84

грн.,  дві голівки від двигуна - 4538, 06

грн.,  один ротор від вакуумних насосів -

1000 грн.,  вартість якого позивач

визначив згідно вироку суду від 01.03.2007 року,  отже розмір збитків на час розгляду

справи,  завданих позивачу,  складає 8362, 20 грн.

На

підставі викладеного суд приходить до висновку, 

що позовні вимоги позивача є обґрунтованими,  розмір збитків доведеним,  а позов таким,  що підлягає задоволенню повністю.

На підставі  ст. 88 ЦПК України судові витрати,  понесені позивачем,  підлягають відшкодуванню з відповідача.

На

підставі викладеного,  керуючись  ст. 

ст.  10, 11,  58- 62, 

64,  88,  212-215, 

224-226 ЦПК України,   ст.   ст. 

1166,  1192 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити повністю.

Стягнути

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, 

завдану злочином,  в сумі 8362

грн. 20 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

в сумі 30, 0 грн.,  а всього 8392 грн. 20

коп.

Стягнути

з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 83 грн. 62 коп.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької

області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне

рішення може бути переглянуто судом,  що

його ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  яку може бути подано

протягом 10 днів після отримання копії заочного рішення.