Ухвала

від 17.07.2015 по справі 128/2354/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2354/15-ц

УХВАЛА

17 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 128/2354/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Ухвалою суду від 17.07.2015 року було відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, яку обґрунтовує тим, що відповідач неодноразово погрожував їй, що у разі її звернення з позовом до суду він розпродасть все своє майно і вона нічого не отримає, тому вона просить суд накласти арешт на все належне ОСОБА_2 майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши заяву про забезпечення позову встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вищезазначених вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову не зазначено причини, в зв’язку з якими необхідно забезпечити позов та не надано доказів на підтвердження поважності цих причин. Крім того, подана заява про забезпечення позову не містить відомостей про те, на яке саме майно необхідно накласти арешт, в зв’язку з чим вирішення питання про забезпечення позову в даній справі буде передчасним.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду повністю у разі повернення заяви.

З огляду на викладене, поверненню підлягає судовий збір, сплачений позивачем згідно квитанції № 33_12 від 01.07.2015 року в сумі 121,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 128/2354/15-ц повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі повернути ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір ГУДКСУ у Вінницькій області на рахунок № 31213206700071 в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. згідно квитанції № 33_12 від 01.07.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська