Рішення

від 23.07.2015 по справі 128/2354/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2354/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

23.07.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03.05.2012 року відповідач ОСОБА_2, що мешкає в с. Степанівка, пров. Вороновицький, 6, Вінницького району Вінницької області, під розписку позичив у неї гроші у розмірі 210000 (двісті десять тисяч) грн., при цьому всі вказані кошти останній зобов’язався повернути до 05.05.2015 року. На усну вимогу позивача 04.05.2015 року відповідач відмовився повертати позичені кошти, постійно ухиляється від зустрічей та не відповідає на телефонні дзвінки, чим порушив взяті на себе зобов’язання, тому позивач просить суд стягнути з нього вказану суму боргу.

В судове засідання сторони не з’явились, попередньо через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач в своїй заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, а відповідач в своїй заяві зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що дійсно 03.05.2012 року відповідач ОСОБА_2 позичив під розписку у позивача ОСОБА_1 гроші у розмірі 210000 (двісті десять тисяч) грн., при цьому всі вказані кошти зобов’язався повернути до 05.05.2015 року, що підтверджується оригіналом вказаної розписки (а.с. 4) та визнається відповідачем.

Проте, дані кошти за твердженням позивача, яке відповідачем спростовано не було, боржником повернуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З огляду на відносини, які склалися між сторонами по справі, між ними було укладено договір позики, так як позивач передав відповідачу у власність грошові кошти, а відповідач зобов’язався їх повернути в тій же сумі, що відповідає ст. 1046 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, що і було зроблено позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 526, 530, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

З огляду на вищевикладене, визнання позову відповідачем не суперечить ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Тому вимога позивача про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2100 грн., які підтвердженні відповідною квитанцією (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 533, 623, 624, 625, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, кошти в розмірі 210000 (двісті десять тисяч) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 кошти за сплачений нею судовий збір в розмірі 2100 (дві тисячі сто) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська