Ухвала

від 24.07.2006 по справі 7/181-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/181-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 липня 2006 р.                                                   Справа №  7/181-2006

Суддя С. Б. Швед,      

Розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Потоки”, м. Ужгород  

до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до Відділення державного казначейства в Ужгородському районі,               м. Ужгород

про стягнення 125663,33 грн. бюджетної заборгованості з ПДВ,

За участю: Прокурора Вотьканич Т.Ф. та представників сторін:

від позивача – Цебрик Л.В., представник по довіреності від 18.05.2005р.;

відповідача  1 – Петрова О.М., начальник юридичного відділу, представник по довіреності від 30.03.2006р. №3954/9/10-0;

відповідача 2 –Коцур Т.Б., гол.юрисконсульт УДК в Закарпатській області(дов.від 19.07.06р. № 03-14/213);

                                      В С Т А Н О В И В:

          25 травня 2006р. приватне підприємство „Потоки”, м. Ужгород звернулося до суду з позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород та до Відділення державного казначейства в Ужгородському районі,  м. Ужгород про стягнення 125663,33 грн. бюджетної заборгованості з ПДВ.

          Ужгородською МДПІ подано суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із порушенням господарським судом Закарпатської області  провадження у справі за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської МДПІ до Приватного підприємства „Потоки” та до ТОВ „Кий”, м. Вишневе про визнання недійсним договору купівлі –продажу.

          Позивач у надісланому суду письмовому запереченні з вимогою прокурора та податкового органу зупинити провадження у справі не погодився з посиланням на те, що предметом порушеної господарським судом Закарпатської області справи №5/215-А є визнання недійсним внутрішньоторгівельного, а не зовнішньоекономічного договору купівлі –продажу, а результати розгляду зазначеної справи не можуть вплинути на заявлену до відшкодування у межах розгляду даної справи суму ПДВ, так як випадки включення до податкового кредиту відповідних сум ПДВ за наслідками проведення вищезазначених господарських операцій мали місце у різних податкових періодах.   

          У спірній ситуації суд виходить з того, що вирішення  судом питання підставності вимог позивача про відшкодування з Держбюджету суми ПДВ у розмірі  125663,33 грн. потребує повного аналізу стану розрахунків позивача з бюджетом по сплаті спірного податкового платежу (в т.ч. як попередніх так послідуючих податкових періодів відносно періоду ,у якому у платника податків виникло від'ємне значення спірної суми ПДВ), тому можлива зміна обсягів податкового кредиту за результатами розгляду пов'язаної з даною справи №5/215-А може вплинути на стан розрахунків позивача з бюджетом по сплаті ПДВ з наростаючим підсумком та на заявлену до відшкодування суму ПДВ.

          Зважаючи на вищевказані обставини, провадження у справі №7/181-2006 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею справи  господарського суду Закарпатської області №5/215-А (ст. 79 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Зобов'язати позивача подати суду докази про результати розгляду пов'язаною справи господарського суду Закарпатської області  №5/215-А.

            Суддя                           С. Швед