Постанова
від 26.02.2007 по справі 3/37
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/37

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26.02.07 р.                                                                             Справа № 3/37

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гассій О.В., при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі м. Шахтарськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Єнакієвське” с. Малоорлівка, Шахтарський район, Донецька область

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 6 107,12 грн.

в адміністративній справі № 3/37

          

За участю представників сторін:

від позивача: Богатирьова І.В.– представник

від відповідача: Стреніна Л.Г. – представник

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі м. Шахтарськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Єнакіївське” с. Малоорлівка, Шахтарський район, Донецька область про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 6 107,12 грн.

01.11.2005 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, яким пункти 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом Донецької області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 07.02.2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 3/37.

          

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на частину 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, статтю 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.  

Сторони по справі належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач надав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, а також підписав акт звірки від 26.02.2007 р. на загальну суму 6 107,12 грн.

У судовому засіданні судом дослідженні надані позивачем документи: довідки про розмір виплачених пенсій, відомості з відділень зв'язку про виплату пенсій, розрахунки про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, розрахунок суми позовних вимог, копії яких містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Згідно частини 2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 9 липня 2003 року, який набув чинності  з 1 січня 2004 року, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного Фонду України плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. „б” – „з” Закону України „Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Працівникам Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Єнакієвське” с. Малоорлівка, Шахтарського району Донецької області Блохіну Н.І., Квіч В.Т., Прилепо Л.М., Прилепо Н.П.  відповідно до статті 13 п. п. „б”-„з” Закону України „Про пенсійне забезпечення” було призначено  пенсію за віком на пільгових умовах за період з 01.09.2006 р. по 01.01.2007 р.

За період 01.09.2006 р. по 01.01.2007 р. загальна сума виплаченої пенсії вищезазначеним громадянам складає 6 107,12 грн., що підтверджується довідками про сплачену пенсію відділу по нарахуванню пенсій та відомостями з відділень зв'язку, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування розмір сум до відшкодування визначається у повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яке надсилається підприємству.   

У відповідності з діючим законодавством відповідач повинен був щомісячно до 25 числа кожного місяця вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розмір сум, які підлягають відшкодуванню Управлінню пенсійного фонду України в Шахтарському районі м. Шахтарськ визначений у розрахунках сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на 2006 рік, які були направлені відповідачу (розрахунки з відміткою про їх отримання міститься в матеріалах справи).

Відповідач  не сплатив до Пенсійного Фонду України заборгованість в сумі 6 107,12 грн., яка складається з 6 011, 94 грн. – сума виплаченої пенсії за період з 01.09.2006 р. по 01.01.2007 р. та 95,18 грн. – витрати на доставку зазначеної пенсії працівникам, що  підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, копії яких містяться в матеріалах справи.

          Отже, підлягає відшкодуванню Управлінню Пенсійного Фонду в Шахтарському районі м. Шахтарськ заборгованість в сумі  6 107,12 грн., з яких:  6 011, 94 грн. – сума виплаченої пенсії за період з 01.09.2006 р. по 01.01.2007 р. та 95,18 грн. – витрати на доставку зазначеної пенсії працівникам.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачем сума заборгованості визнається в повному обсязі, позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Керуючись пунктом “б-з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 5 листопада 1991 року із змінами та доповненнями станом на 10 липня 2003 року, частиною 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 14, 15, 23, 48, 50, 69-71, 79, 86, 107, 110, 111, 121, 122, 123, 124, 151, 152, 167, 254, Прикінцевими та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                    

                                                   П О С Т А Н О В И В:

Вимоги адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі м. Шахтарськ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Єнакієвське” с. Малоорлівка, Шахтарський район, Донецька область про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6 107,12 грн. – з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Єнакієве” с. Малоорлівка (86200, Донецька область, Шахтарський район, с. Малоорлівка, вул. Широка, буд. 21, р/р 26003980718 в відділенні Укрсоцбанку в м. Єнакієве, МФО 334527, код ЄДРПОУ 00848457) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі м. Шахтарськ (86200, м. Шахтарськ, Донецька область, вул. Крупської, 20, р/р 256063012054 в ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 21955482) суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6 107,12 грн.

В судовому засіданні оголошено повний  текст постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          

Суддя                                                                                              Гассій О.В.           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 позивачу

1 відповідачу

1 до справи

                                                                                             

Дата ухвалення рішення26.02.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу469388
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/37

Ухвала від 23.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Гассій

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Гассій

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Сич

Ухвала від 04.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 23.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Турецький І.М.

Ухвала від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Репех В.М.

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Репех В.М.

Ухвала від 01.03.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Репех В.М.

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Репех В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні