Ухвала

від 01.03.2007 по справі 34/79а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/79а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

01.03.07 р.                                                                                Справа № 34/79а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Синдбад”  сел. Лебединське , Донецької області

до відповідача  Державної податкової інспекції в Новоазовському районі

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 26 січня 2007року №0000102300/0.

Представники:

від позивача –Чмелевська М.О.(за довір.)

від відповідача –Злобов Д.С.,Сидоренко О.В., Болдирєв Д.М., Волік О.А.-(за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 26 січня 2007року №0000102300/0, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 12 лютого 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі №34/79а.

Відповідач через канцелярію надав суду заперечення від 01 березня 2007року (вхід. № 02-41/8808) по справі.

Сторонами заявлене клопотання від 01 березня 2007року  про  зупинення провадження у справі до 02 квітня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.                 

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

                                                      УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/79а запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Синдбад”  сел. Лебединське , Донецької області до Державної податкової інспекції в Новоазовському районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 26 січня 2007року №0000102300/0 за клопотанням сторін  до 02  квітня 2007 року до  11 год.00 хвил.

2. Позивачу надати письмові пояснення чи оспорювалося податкове повідомлення-рішення у порядку апеляційного узгодження або у судовому порядку;

3. Відповідачу надати розрахунок штрафних санкцій донарахованого податку та витяг з державного реєстру.

4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Кододова О.В.