Ухвала

від 04.02.2013 по справі 2-2150/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційний суд м. Києва

вул. Солом»янська,№2-а

м. Київ

№22ц-796/3674/2013р. Головуючий в 1 інстанції - Литвинова І.В.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

04 лютого 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення проживання дітей та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням в частині визначення місця проживання дітей та в частині стягнення аліментів, ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір у розмірі 150 грн., розмірі 58 грн. та розмірі 115 грн(а.с.195), тобто не у повному обсязі.

ОСОБА_2 відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» повинен був сплатити 57 грн. 35 коп.(половина від ставки, що підлягає сплаті в суді 1 інстанції) судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції, в частині визначення місця проживання дітей. Також, ОСОБА_2 мав сплатити 300 грн. 00 коп.(50 % ставки від ціни позову, тобто суми аліментів на утримання 2 дітей за 6 місяців) судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів. Отже, ОСОБА_2 мав сплатити 357 грн. 35 коп. судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 має доплатити 34 грн. 35 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

За таких обставин, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог процесуального законодавства, тому вона підлягає залишенню без руху та ОСОБА_2 надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Після усунення недоліків, ОСОБА_2 повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: