Ухвала

від 29.05.2012 по справі 5010/1871/2011-14/99-9/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 травня 2012 р. Справа № 5010/1871/2011-14/99-9/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фанда О. М. , , розглянувши заяву про відвід у справі

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21,Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Івано-Франківської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина" вул.Тичини,8А/176,Івано-Франківськ,76019

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська, вул. Л. Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ, 76000,

за участі прокуратури Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000,

про звільнення приміщень.

за участю представників сторін:

Від третьої особи: ОСОБА_1 - юрист фонду, (паспорт серія СС № 683861 від 17.02.1999 року)

Від прокуратури: ОСОБА_2 - старший прокурор відділу представництва інтересів громади та держави в судах, (посвідчення № 93 від 11.12.2008 року)

Від позивача: ОСОБА_3 - спеціаліст I-категорії юридичного відділу , (довіреність № 1709/01-20/67-в від 26.10.2011 року)

Від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат, (довіреність № 09/02-004/473/2-11 від 25.05.2012 року)

Від відповідача: ОСОБА_5 - представник, (довіреність № 09/02-004/473/2-12 від 25.05.2012 року)

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем у справі Івано-Франківською обласною організацією політичної партії "Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина" подано заяву про відвід судді

В обґрунтування заяви відповідач вказує на розгляд суддею іншої справи за участю тих же сторін , що і в даній справі де предметом спору було визнання недійсним договору оренди майна,яка вирішена не на користь заявника.

Вказані обставини, на думку заявника, свідчать про наявність сумнівів щодо неупередженості судді, і необхідність заявлення самовідводу.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.ь-який спосіб судових Оскарження у будь-який спосіб судових рішень в справі не можуть бути підставами для відводу(самовідводу), в розумінні ст. 20 ГПК України, при розгляді інших справ за участю тих жє учасників.рішень в справі не можуть бути підставами для відв в України, при розгляді інших справ за участю тих жє учасників.

Керуючись ст.20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Івано-Франківської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина" про відвід судді Фанди О.М. від розгляду справи № 5010/1871/2011-14/99-9/20 -відмовити.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"