ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000,
м. Херсон, вул. Горького, 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И
12.03.2009
Справа № 7/47-09
Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Задорожної Н.О. при секретарі
Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за
позовом
Миколаївського державного експериментального протезно-ортопедичного
підприємства, м.Миколаїв
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
про стягнення 5 056грн. 10коп.
за
участю
представників
сторін:
від позивача - Значок В.М., юрисконсульт, дов.
№108/01 від 11.03.2009р.
від відповідача - не прибув
Позивач
(Миколаївське державне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство,
м.Миколаїв, код ЄДРПОУ 24793175) звернувся з позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1, м.Херсон, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 5056грн.
10коп., що складають 4031грн. 99коп. перерахованих на виконання зобов'язань за
договором купівлі-продажу від 22.05.2008р. №27-63/08; 741грн. 88коп. пені та
282грн. 23коп. штрафу за порушення строків виконання зобов'язання.
Відповідач,
належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням відділення зв'язку про вручення 10.02.2009р.
особисто ПП ОСОБА_1 поштового відправлення з ухвалою про порушення справи, явку представника не
забезпечив, у судове засідання особисто не прибув, письмовий відзив не надав,
тобто жодним чином не проявив свого відношення до позову, свої права та законні
інтереси належними доказами не захистив.
Відповідно
до статті 75 ГПК України суд проводить розгляд справи за наявними в ній
документами.
Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Згідно
з укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 22.05.2008р. №27-63-08 відповідач
зобов'язався передати у власність позивачу гіпс, а останній прийняти і провести
його оплату.
У
пунктах 3.1; 4.2 договору сторони досягли домовленості проводити оплату за
товар після його одержання; відповідач зобов'язався передавати позивачу товар з
одночасним оформленням та передачею рахунку, накладної, податкової накладної.
Платіжним
дорученням №489 від 05.06.2008р. позивач перерахував відповідачу 4031грн.
99коп. за гіпс медичний згідно виставленого останнім рахунку-фактури
№СФ-0000123 від 05.06.2008р.
Натомість
зобов'язання по відвантаженню гіпсу відповідач не виконав.
З
огляду на цю обставину та в зв'язку з втратою інтересу до простроченого
боржником зобов'язання, на підставі ч.3 ст.612 ЦК України, позивач скерував
відповідачу претензію від 01.10.2008р. №448/01, в якій вимагав повернення
перерахованої в рахунок оплати товару суми, яка складає 4031грн. 99 коп., а
також сплати пені в сумі 471грн. 71коп. та 282грн. 23коп. штрафу, нарахованого
на підставі ст.231 ГК України.
До
наступного часу кошти на рахунок позивача відповідачем не перераховані, доказів
їх перерахування або заперечень по суті позову суду не надано.
Зважаючи
на викладене, враховуючи положення статтей 216, 224, 231 ГК України, ч.3 ст.612
ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі.
Задовольняючи
вимоги в частині стягнення пені і штрафу, суд врахував приписи ч.2 ст.231 ГК
України та те, що позивач за організаційно-правовою формою господарювання є
державним підприємством.
Витрати
по оплаті держмита в сумі 102грн., а також 118грн. вартості послуг з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на
відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду в господарському суді.
Керуючись
ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р.рахунок НОМЕР_2 в АБ "Факторіал-Банк"
ХРУ, МФО 351715 на користь Миколаївського державного експериментального
протезно-ортопедичного підприємства, код ЄДРПОУ 24793175, м.Миколаїв,
пров.Кобера, 17, р.рахунок 2600000109123 філія ВАТ "Укрексімбанк"
м.Миколаїв, МФО 326739, 4031грн. основного боргу, 741грн. 88коп. пені, 282грн.
23коп. штрафу, 102грн. витрат по оплаті державного мита та 118грн. судових
витрат.
Наказ
стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Н.О. Задорожна
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2009 |
Оприлюднено | 23.09.2009 |
Номер документу | 4695576 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваль Любов Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні