Ухвала

від 16.07.2013 по справі 922/2381/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" липня 2013 р.Справа № 922/2381/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Агрохімкультура", с. Здорівка до ТОВ "Сінтал Агро Трейд", с. Одноробівка про стягнення 1 689 195,78 грн. за участю представників:

позивача - Лящовський В.Р., довіреність б/н від 21.05.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімкультура" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд" (відповідача) суму основного боргу в розмірі 1 292 602,00 грн., пеню в розмірі 141 391,61 грн., 3% річних в розмірі 28 355,80 грн. та 24% річних в розмірі 226 846,37 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу №06-АХК від 17.04.2012 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 33 783,92 грн.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій до суду заяві про уточнення (зменшення) позовних вимог (вх.№25796) відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 28 355,80 грн. з огляду на те, що в п.5.2. договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу №06-АХК від 17.04.2012 р. сторони погодили розмір процентів інший, ніж встановлено ч. 2 ст. 625 ЦК України та, що кореспондується з ч. 3 ст. 692, ч. 2 ст. 536 ЦК України. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 1 292 602,00 грн., пеню в розмірі 141 391,61 грн., 24% річних в розмірі 226 846,37 грн., а також судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а решту судового збору просить суд повернути позивачу.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. передбачено, що якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК України щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 28 355,80 грн.

Окрім того, позивач через канцелярію суду подав витребувані судом документи (вх. №25765), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, витребувані судом документи до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 28 355,80 грн. провадження у справі припинити.

2. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивача - письмові пояснення з приводу періоду нарахування пені.

Відповідача - виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2381/13 від 12.06.2013 р.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.